以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：曹沫是司马迁在刺客列传中描写的第一个刺客。
曹沫是司马迁在刺客列传中描写的第一个刺客。首先要澄清，第一位描写并不代表他是最重要的一位，更别提什么「 ”第一刺客”，与他同在一个列传里的专诸、荆轲等人显然比他比重大很多，在后世也更有声望。 鲁国 先来看一下司马迁刺客列传中的描写：曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟于坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：「 ”子将何欲？”曹沫曰：「 ”齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：「 ”不可。夫贪小利以自快，弃信于诸侯，失天下之援，不如与之。”于是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。 故事很短，从这个故事里，我们能知道以下信息： 第一，鲁国与齐国之前打了三仗，曹沫是鲁国将领，三战皆败。然后齐鲁会盟于柯。 第二，在齐桓公和鲁庄公举行会盟的时候，曹沫忽然冲上去用匕首挟持了齐桓公，要求齐桓公答应归还占领的鲁国土地。是不是有点阴险？ 第三，齐桓公当场答应了，于是曹沫像没事人一样回到了原位。居然没事！ 第四，齐桓公想反悔，在管仲的劝说下还是把土地换给了鲁国。 关于这件事有两个疑问： 第一，曹沫的身份。因为对于这件事，春秋中没有记载，只是记录了（庄公十三年）冬，公会齐侯，盟于柯。在解读春秋的三传中，左传和谷梁传对此事没有记载，谷梁传提了一下柯之盟是曹刿之盟，没头没尾，公羊传记录了，但只提到曹子，而且内容与史记不太一样，这一点后边再说。但左传记录了庄公十年的长勺之战的具体情况（另外两传对于长勺之战只是提及），这就是有名的曹刿论战的故事。这里提到的曹沫和曹刿是不是同一个人？前人提到刿和沫（有人表示古代可能读hui）音相近，可能就是同一个人。左传里的曹刿和公羊传里的曹子是同一个人吗？曹刿的事迹表现出的是他的智谋，而史记明确说曹沫「 ”以勇力事鲁庄公”，刺客表现出的也是勇力，而不是智谋。公羊传里曹子表现出的倒是勇力更多一点。此外，如果真是一个人，曹刿在长勺之战发挥了作用都有记录，这次会盟兵不血刃取回了土地，左传反而不记录了，有点矛盾。如果人物性格一致，没有明确的证据出现之前，最好还是谨慎一点，不要把两个人当做一个人。 第二，这次劫持事件的漏洞。既然是会盟，而且还是敌国会盟，双方应当都非常谨慎，只有鲁庄公带了曹沫上台，齐桓公就光杆司令一个人？这次劫持是不是太轻松了一点。如果只有君主能上台，曹沫上台的动作一做出，肯定会引起双方的注意，齐国第一反应肯定是保护齐桓公，曹沫根本没有机会；如果可以带臣子，鲁庄公能带武将，齐桓公为什么不带？而且齐国武将肯定不弱于曹沫，否则怎么能三战三胜？所以，个人认为公羊传的记录可能更为真实一点，司马迁的故事应当是在这个故事的基础上加工出来的。 公羊传记载如下：冬，公会齐侯，盟于柯。庄公将会乎桓，曹子进曰：君之意何如？庄公曰：寡人之生则不若死矣。曹子曰：然则君请当其君，臣请当其臣。庄公曰：诺。于是会乎桓。庄公升坛，曹子手剑而从之。管子进曰：君何求乎？曹子曰：城坏压竟，君不图与？管子曰：然则君将何求？曹子曰：愿请汶阳之田。管子顾曰：君许诺。桓公曰：诺。曹子请盟，桓公下与之盟。已盟，曹子摽剑而去之。 这个故事合理很多。在会盟之前，鲁庄公君臣讨论这件事，曹沫问庄公是怎么想的。庄公感觉太屈辱了，活着还不如死了。曹沫知道很大程度上是自己的责任，于是说你就当好君主，我做好臣子的本分。于是就去会盟。庄公登上会盟的台子的时候，曹沫带着剑跟着他，管子过来问他说，你想做什么？曹沫说，齐国的领土都要延伸到我们的城墙边了，你想我要干什么。管仲说，你想要什么？曹沫说，把汶阳之田还给我们。管仲回头和齐桓公说，那就答应他吧。齐桓公答应了。曹沫还不放心，要求与齐桓公盟誓，齐桓公也答应了。做完盟誓。曹沫就带着剑走了。 合理之处在于，在曹沫要登台的时候，管仲过来拦着他问，说明臣子是不能上台的，管仲肯定要保护齐桓公的安全，因此一定会过来拦着问。管仲「 ”顾”曰，说明齐桓公应该离得不远，很有可能已经在台上了，回头说一句听得着。曹沫要的也不是全部齐国占领的土地，而是「 ”汶阳之田”，否则全要那齐国岂不是白忙一场？很有可能达不成协议。「 ”汶阳之田”是齐鲁之间的战略要地，土地肥沃，是齐鲁必争之地，趁此机会要会这块土地，齐国很有可能答应，曹沫也算给鲁国做了不小的贡献了。 最后的，也是最大的一个问题，齐国为什么要答应？而且还和鲁国盟誓，曹沫也就放心了？因为齐国看重信义，会盟诸侯就是要向天下表明齐国是仁义之师，不是为了私利讨伐其他国家。对于这样的国家，不用「 ”匕首挟持”这种下作的手段，只要让他们基于信义给自己就可以了（曾有人提出，曹沫要是真做了劫持齐桓公这种事，按照当时的风气，应当在会盟后直接 ... ）。而齐国展现信义的方式就是会盟。曹沫坚持带剑上台，肯定会搅乱了这个仪式，这是齐国不想看到的。做出一点小牺牲，能获得信义的名声，何乐而不为？况且能取一次，就能有下一次，何愁以后拿不回来？所以管仲说服齐桓公当下不反悔就很容易。 至于司马迁为什么做了一点加工，在太史公写的赞语中可以看出一点「 ”自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然。不欺其志，名垂后世”。司马迁很喜欢这种坚持自己志向的人，他们的勇猛之气很让他钦佩。但相比荆轲他们，曹沫的故事显然其实不是太强，所以做了一点加工也是情有可原。
本文标签：齐桓公齐国刺客列传齐国君主史记春秋战国历史司马迁鲁庄公中国历史军师离骚西汉二十四史汉书后汉书
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。