以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：明清时期，官员经商者甚多，几乎无官不商，无吏不商，朝廷虽多有禁令，然仕宦经商风气却愈盛矣。如《清稗类钞》曾载：「”官吏经商，例有明禁……同（治）、光（绪）以来，人心好利益甚，有在官而兼营商业者，有罢官而改营商业者”。诚然如斯，旧时以商人逐利，居「”士农工商”四民之末。如今，时世已大是不同，士子不再安守于道德文章，亦再不复儒士董含所言:「”曩昔士大夫以清望为重，乡里富人，羞于为伍，有攀附者必峻绝之”
明清时期，官员经商者甚多，几乎无官不商，无吏不商，朝廷虽多有禁令，然仕宦经商风气却愈盛矣。如《清稗类钞》曾载：「 ”官吏经商，例有明禁……同（治）、光（绪）以来，人心好利益甚，有在官而兼营商业者，有罢官而改营商业者”。诚然如斯，旧时以商人逐利，居「 ”士农工商”四民之末。如今，时世已大是不同，士子不再安守于道德文章，亦再不复儒士董含所言:「 ”曩昔士大夫以清望为重，乡里富人，羞于为伍，有攀附者必峻绝之”，转而奔竞声色奢华，惹人唏嘘！ 而论及官商，则不能不提胡雪岩，其因经商业成，官居二品，并赐黄马褂，可谓「 ”红顶商人”之典范。
然胡雪岩贾而好儒，以商入仕，倒不鲜见，盖其势然也。另有一人，曾科甲问鼎，却也以「 ”状元”之殊荣亦官亦商，只是不为人知罢了。其即清末外交家，同治戊辰科状元洪钧，官至兵部左侍郎，曾任清廷驻俄、德、奥、荷兰四国大臣。据此，亦足窥彼时士子「 ”屈体降志”、「 ”营私取利”之一二。
洪钧1839-1893 洪钧，清末外交家。字陶士，号文卿。同治七年（1868）中状元，任翰林院修撰。后出任湖北学政，主持陕西、山东乡试，并视学江西。
1881年任内阁学士，官至兵部左侍郎。1889年至1892年任清廷驻俄、德、奥、荷兰四国大臣。关于「 ”徽商”，历来即有「 ”无徽不成镇”之说，顾炎武亦言「 ”徽人多商贾"。胡雪岩即出生于徽州绩溪，后移居杭州，而洪钧祖上则原籍徽州歙县，曾祖时迁至苏州。
笔者私以为，倘以胡雪岩为「 ”徽商”代表，洪钧则是徽人「 ”士商”之缩影。据悉，洪钧其先世经商，以商籍居于江南。后家道中落，父亲劝说其学习生意经营，「 ”弃儒从商”。不过，洪钧自小"慨然有当世之志"，并未妥协，而后更为发奋，寒窗苦读，恰于「 ”而立之年”状元及第，光耀门楣。
洪钧仕途官运亨通，外交 ... 衙门任职内也卓有政绩，与「 ”小妾”赛金花的逸事更是为人所熟知，此文不赘述。不过，关于其天子门生却「 ”亦官亦商”之隐秘，知者寥寥，笔者亦是从其数封信札中，才得以知晓。洪钧信札一通五开（一） 洪钧信札一通五开（二） 洪钧信札一通五开（三） 洪钧信札一通五开（四） 洪钧信札一通五开（五） 释文： 寿乔大兄大人阁下。前接七月杪自徽地发来一函。
并附心一兄函内一信。均收悉。昨寄心兄信。附复寸椷。
以内中有言相告。不便由心兄转交。故未提及。今特奉布其详。
来书谓心兄欲添五百引。合于长发号内。以万姓尚不能合伙。此时心兄添入。
亦恐不便。不如代销。不归并一号等事。昨心兄信中。
具言休地长发号盐引。销路比别家畅快者。以此盐栈。仅有长发千引之故。
然别家不免妒忌。因与局中暗通。将运盐文照压起。不然长发之盐。
久卖完矣。此时立一盐栈。非千五之引数不能。故彼拟买五百引合于号内。
名为自己立栈。以免为别家暗算。所有账目。暗中立一记号。
一切费用。照引分派等语。照心兄所云。则是两有益之事。
非与万姓合伙可比。且万姓资本不足。借我处之力以办运。若心兄合办。
而不筹备运本。则阁下必知。岂能瞒人。其不妨合伙。
可以不烦言而决。阁下来书。乃引万姓之事为比。弟所不解。
岂心兄之言。乃是假话耶。望再详细相告。心兄所荐传君。
弟以意度之。亦不过寻常一伙计而已。本属可有可无。阁下来书。
谓现在人已足用。嘱弟函致心兄。辞去传君。阁下所言。
自系实在情形。惟其中有关心兄情面。刻下长发。虽然诸事渐有规模。
然仍不能不托心兄照应。试问阁下能独力承当否乎。如竟能无须借重心兄。则传君可辞。
不然。则为一人而有误号内大局。弟未见其可也。阁下于写算二事。
竟是外行。偶有信来。总不能详明细到。远处阅之。
不能了然于心。殊为气闷。心兄每次来书。所述情形。
颇为详细。又恐其不尽确实。查阅来书中。所开接手收支清账。
弟曾接心兄信云。癸酉两纲。净得利息千洋。如果有此。
则应于本年收账中列入。何以阁下来信。及清账内。皆无此层。
究竟是有是无。望明白示及。此后来信。总要说得详细。
若仅寥寥数语。弟在远处。不能如此聪明也。此后寄信。
倘有不便令心兄转寄之处。则可由信局寄来。至于回信寄至何处。亦要写在信内。
不然。则又恐为心兄所见。又无处可寄。弟何能回复耶。
八月以后。休歙两处情形。深盼信来。以慰远念。
弟一切如常。家母在途。月余不得信。令人焦闷已极。
兹托方宏泰茶号转寄此函。恐不能速到也。年内大为窘迫。已由阜康支取五百金。
嘱其年底在心兄处收取。想彼时号内。付此不难也。手布种种。
即问时佳。弟钧拜 十月初七日 信札上款人：寿乔大兄大人阁下。暂不可考，应是洪钧盐栈掌事。信札中提及：「 ”来书谓心兄欲添五百引。
合于长发号内……不如代销。不归并一号等事。……具言休地长发号盐引。销路比别家畅快者。
以此盐栈。仅有长发千引之故。然别家不免妒忌。因与局中暗通。
将运盐文照压起。不然长发之盐。久卖完矣。” 由此可知，洪钧私下经营盐业。
众所周知，盐商之利，可谓巨矣。盐商聚居之地「 ”夜市千灯齐照，笙歌彻晓可闻”。而信札中「 ”休地”为休宁，清代时徽州一府六县，即歙县、黟县、休宁、祁门、绩溪、婺源。「 ”盐引”即 ... 发给盐商的食盐运销许可凭证，源于盐钞法。
「 ”盐栈”为经官府准允开业的盐商店铺。「 ”因与局中暗通。将运盐文照压起”可见盐商与盐运官吏勾结，从中牟利。信札中又提及「 ”此时立一盐栈。
非千五之引数不能。故彼拟买五百引合于号内，名为自己立栈。以免为别家暗算。所有账目。
暗中立一记号。一切费用。照引分派等语。照心兄所云。
则是两有益之事……其不妨合伙。可以不烦言而决。” 亦可知，洪钧对于盐业经营，颇是熟知。「 ”徽商”之所以能于商海角逐中有一席之地，盐商可谓功不可没。
而信札中「 ”癸酉两纲。净得利息千洋。如果有此。则应于本年收账中列入。
”，其中「 ”纲”即「 ”盐纲”，清代从道光年间，改两淮之地「 ”纲盐法”为「 ”票盐法”，对于部分盐商打击很大，加速了其衰落。关于「 ”盐纲”，另一封其信札中，亦有提及。洪钧信札一通三开（一） 洪钧信札一通三开（二） 洪钧信札一通三开（三） 释文： 寿乔大兄阁下。连接三次来书。
即悉一切。何姓融休之盐派与休商各号摊销。此计最为圆美。上下皆过得去。
论情理如此办法不能再闭纲不开矣。至于曹荔翁要往京办理此事。可以奉劝不必。此等京控之案。
不过仍交原省抚台查办。案到外间。能办则办不能办则搁起。试问荔翁能不做别事专与之打官司乎。
且恐打不出好处而司局更要收拾休商。于大局反至不妙。荔翁如到苏。弟当力阻其行。
倘未动身。望即告之万不可轻举妄动。至要至要。总之休事总是不了。
能如弟前与阁下所云办法最为要善。而有此一来情形又变。似乎长他人志气。未便行之。
然此后总须照此办法方无后虑。否则须休地滞销。外人不能生心。若销数畅。
必至派添盐引。而司局暗中仍是两下通融也。望告之荔翁盐众同业为祷。弟在苏别无事事。
八月间拟往山东一行。五月苦雨匝月。刻下大晴。可望转歉为丰。
生意一途。怀极万*信已转交矣。此行到埧。不知阁下已动身否。
手此即颂台安 弟*钧拜八月初三日 如信札中「 ”何姓融休之盐派与休商各号摊销。此计最为圆美。上下皆过得去。论情理如此办法不能再闭纲不开矣。
”即是关于「 ”盐纲”。信札中「 ”至于曹荔翁要往京办理此事。可以奉劝不必。此等京控之案。
不过仍交原省抚台查办。案到外间。能办则办不能办则搁起。试问荔翁能不做别事专与之打官司乎。
且恐打不出好处而司局更要收拾休商。于大局反至不妙。” 据此亦可知官商之间，关系复杂，千丝万缕。「 ”司局更要收拾休商”或是各级官员对于盐商的摊派、掣肘等。
而「 ”专与之打官司乎”则可见徽商「 ”好讼”，此盖源于徽商契约意识强烈，如遇 ... ，多以诉讼官司解决。「 ”而司局暗中仍是两下通融也。望告之荔翁盐众同业为祷。”，亦是如此。
除盐业外，茶叶、木材、典当等，也是徽商重要产业链。洪钧信札一通三开（一） 洪钧信札一通三开（二） 洪钧信札一通三开（三） 释文： 寿乔大兄阁下。正盼音信。接到七月十一日五号手书。
知十二日由屯赴上洋。日内想已到矣。头帮茶不得利。究竟卖出得价若干。
亏损若干。来信并不说明。令人闷闷。论理头帮卖出之后。
即应将详细情形。信来相告。以释系念。阁下不过因为生意不顺。
故不通知。然岂能始终不言明乎。前曾再三叮嘱。信要勤写。
何以总不听也。闻屯茶运上海者。卖价亦不一例。有三十余两者。
有二十余两至三十两者。同一出产之货。何以价钱不一。恐请伙计及做手。
大有分别。吾号得价实在若干。合计本钱折耗若干。头帮于何月日出脱。
卖与何洋行。二帮何月日出脱。卖与何洋行。一切情形。
务即日详细写信来。不可遗漏。不可隐瞒。弟之所以信阁下者。
专取诚实。若有隐瞒。则是不诚实矣。吴友既亏空号内二百余元。
何以能追出一百八十多元。来信所云。能否实在。不至相欺。
若无此事。不妨实告。移东补西。遮饰了事。
此则对不住人也。弟七月内为录遗一事甚忙。日内可以毕矣。署内均托平安。
可纾远念。手此布致即请时安*望回信 愚弟洪钧拜七月廿八日五号 在此信中，提及「 ”头帮茶不得利。究竟卖出得价若干。亏损若干。
来信并不说明。令人闷闷。”或「 ”闻屯茶运上海者。卖价亦不一例。
有三十余两者。有二十余两至三十两者。同一出产之货。何以价钱不一。
”以及「 ”头帮于何月日出脱。卖与何洋行。二帮何月日出脱。卖与何洋行。
”等，均可知洪钧经营除盐业外，亦涉茶业。而提及洋行，可知彼时国内茶业受洋茶波及，倍受剥削。洪钧信札一通十开（一） 洪钧信札一通十开（二） 洪钧信札一通十开（三） 洪钧信札一通十开（四） 洪钧信札一通十开（五） 洪钧信札一通十开（六） 洪钧信札一通十开（七） 洪钧信札一通十开（八） 洪钧信札一通十开（九） 洪钧信札一通十开（十） 释文： 寿乔俨若两兄阁下。俨兄行后已逾两旬。
想一切俱已动手办理。有无眉目深以为念。兹有桂林近房本家运枢族弟来此谋事。弟思长发如果自已立栈大要添人。
即附曹氏栈内必须有一人在彼收付。似乎运枢一人总用得着。近来荐事之来书所云休埠情形暨大众之意。欲弟到杭办理此事并经商。
朱君信稿一一阅悉。弟去年二月早已料到欲为办理乃为曹老荔所误。以致总局立意为难。老荔邂往京都。
休商垂头丧气。苏何二号得意扬眉。早从弟计。何至于此。
此其咎固在老荔也。及至夏秋之交风波大起。彼时弟思到杭相机行事。当即信致禹山代觅寓所。
一面遨叹其难无比。本号既要添人。犯不着再去另觅。至运枢之为人看似老实却亦未知心地究竟如何。
总之用人须过一年半载经历几样事乃始信得。却又不可诸事大意尽行交托。老南即前车之鉴也。如有位置之处即就近寄信歙东桂林村令其前来听。
阁下速即来杭。盖弟于盐务章程与各埠情形究非深悉。阁下虽于章程亦不了了。而各埠情形究知大概且弟无人认识。
何从问津。故必须阁下前来。乃阁下竟不来。弟亦只好中止。
待至秋后有友人赴杭。弟托其告知马观索。并无别语。但云请其秉公办理。
勿致令休商争讼不休。倘然打官司则弟官阶最大。未免两难为情。嗣后此友有信来云。
话已告知马君。马君云此案已定。随后接到阁下信。知仍汇何商融销运休之盐并添派休商百引。
所谓案已定者。殆即指此。后来阁下有信云。彭太守赴省议融销。
司云总局不肯。谓对不住商人。所谓商人指休商言乎。抑拢统言之乎。
如指休商则总局似已回心转意矣。今公事已了而引已添派。乃商人又自请添且无论休埠之能销不能销。但令司局见之则直谓休商必须威胁。
其不可者一也。黟歙两邑滞销之盐。休埠断不能全为销却。必须待到万不得已再议割彼添此。
为结末之一着。今无端而忽请添。听经商恐喝之词。启苏姓无厌之欲。
倘再生枝节。将何以处之。三添四添。休埠亦归于滞矣。
其不可者二也。现在案已完结（统府融销之说。司局即有此心。亦必不能于一半年中发动。
苏姓神通虽大。亦无能为。）其可以恐喝众商者不过跌价耳。然苏号只有此引数卖完之后无可再跌。
休埠究有此销数买完苏号不能不买他号。只要大众拢公。任凭苏号跌价不与争卖。彼不能再办融消。
徒然跌价。无益有损。何乐为此。亦必归入拢公。
今若请割黟引则堕其术中矣。其不可者三也。弟去夏若到杭则公事必然有益。即秋间到杭。
引数虽添。大门可关。休商体面可保。刻下三者皆失。
非弟之不顾同人。直是处处贻误。现在令弟赴杭已无话可说。大门亦无从关起。
总之割引添引为藏身末了一着。断不可无端轻出诸口。至恐苏姓跌价则大众齐心拢公以待。彼必不能为害。
前案已结。断不可自己去寻波澜。老荔以前误事不浅。然伊于公事毕竟熟悉。
于事理之间尚有几分见到。弟恐刻下休埠同人中能及伊者不多。弟又不久在南。似宜唤彼回来。
究竟有一商量人也。经商之信显系为苏氏设谋。此人可恶亦可虑。大众宜留心是祷。
弟再拜 此信必须请诸同人公同密阅。有不然之处仍望信来辩驳。弟究竟隔远且外行也。二公分派差遣倘不尽心办事以及别样荒唐之处。
尽可写信前来回复使去。弟现已释服年内未必起身。曹老荔直至昨日始到。可恨之至。
弟尚未见伊也。手此即颂时佳 愚弟钧拜 十月初九日 信札中分别提及「 ”以致总局立意为难。老荔邂往京都。休商垂头丧气。
苏何二号得意扬眉。早从弟计。何至于此。” 「 ”及至夏秋之交风波大起。
彼时弟思到杭相机行事。当即信致禹山代觅寓所。” 「 ”弟托其告知马观索。并无别语。
但云请其秉公办理。勿致令休商争讼不休。倘然打官司则弟官阶最大。未免两难为情。
” 可知盐商之中，彼此竞争亦是激烈，争讼不休，而官商参与其中，吏治难免日渐败坏，如信札中所言「 ”彭太守赴省议融销。司云总局不肯。谓对不住商人。” 在洪钧之子洪洛信札中，则另有提及「 ”盐纲”及其出使外洋等事宜。
洪洛信札一通三开（一） 洪洛信札一通三开（二） 洪洛信札一通三开（三） 释文： 寿翁乡台大人阁下顷接手教知 阁下业已到坝。查账之友。本拟即来。惟接初三日京城电报。
家严已放外国领差。（申报尚未见此时不必告人）向例出使外洋大臣。请训出京之后。尚可到家小住月余。
现在刻算日期。七月初必当出京。八月无有不到。彼时阁下或须来苏。
与家严面商各务。洛已有信到京去问。回苏后。应请阁下来苏否。
京信来回。至多廿日。现在拟请阁下在坝。多住一月。
候京信到苏。如家严来苏。不必请阁下来此。应即令查账之友。
飞速来前。否则可省此一番周折矣。潘子兄带来之账。记得家君已带进京。
如查账之友来。亦不能对头也。阁下日内。总以在坝不走开为是。
查账之友。或者先来。不来可知。苏*一切但好。
自己开栈之后。生意究竟如何。纲盐局又经裁撤。生意应该大好。
*即寄我回音。此信务请复 洪洛拜 镜兄故此 俨兄一人在栈。既知其不甚可靠。阁下已派心腹友人防之否。
如已有防之人。阁下不即赴栈。想不至再出毛病也。信札中提及「 ”自己开栈之后。
生意究竟如何。纲盐局又经裁撤。生意应该大好。”，可知清朝为增加盐课，解决行销中的利益问题，改制后裁撤「 ”纲盐局”。
另有「 ”家严已放外国领差。（申报尚未见此时不必告人）向例出使外洋大臣。”，此即光绪十三年（1887）起，洪钧开始充任出使俄国、德国、奥地利、荷兰四国外交大臣，成为中国古代状元中惟一的外交官。洪钧出使外洋时，认真考察各国政治、经济、文化等，准确预测了欧洲将爆发战争。
且于此期间，以外国著作为补充，编撰成《元史译文证补》三十卷，对于元史有重大学术意义。此外，据洪洛此信，也可知洪钧对于其子参与盐业生意，并无异议，此服贾与业儒并行不悖也。另有洪钧「 ”经商”信札数封，篇幅所限，实无法一一俱足。洪钧信札一通一开 洪钧信札一通一开 洪钧信札一通一开 洪钧信札一通一开 洪钧信札一通一开 洪钧信札一通五开（一） 洪钧信札一通五开（二） 洪钧信札一通五开（三） 洪钧信札一通五开（四） 洪钧信札一通五开（五） 洪钧信札一通四开（一） 洪钧信札一通四开（二） 洪钧信札一通四开（三） 洪钧信札一通四开（四） 洪钧信札一通一开 洪钧信札一通一开 洪钧信札一通一开 笔者私以为，徽商的发展与衰落，无论盐业、茶业亦或典当业，均与政治可谓息息相关。
故而，徽商贾而好儒，科甲蔚盛，如胡雪岩以商入仕，洪钧以仕入商，二人半官半商，或亦官亦商，即见彼时朝野掌权者之缩影。甚至从某一方面而言，官商联合，与民争利，所导致的吏治 ... ，也加速了清 ... 的灭亡。前车之鉴，不可不察！ ——END—— 观书时自得新解，作事便应同古人 文：林妹妹。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。