以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：說到隆中對，很多人都是知道的，隆中對給了還是落魄諸侯的劉備一個很完善的戰略規劃，可以說隆中對是一個三分天下的規劃，也是一個統一天下的規劃，但是看起來這個戰略很完美，但是事實上蘊含着極大的戰略缺點，而這缺點被和諸葛亮同名的，「”鳳雛”龐統看出來了。在三國演義中，水鏡先生司馬徽曾說過：卧龍鳳雛，得一便可安天下。可見龐統的智慧絕不下於諸葛亮的，諸葛亮的隆中對本身是一份完美的戰略規劃，為何龐統會去反對呢？
說到隆中對，很多人都是知道的，隆中對給了還是落魄諸侯的劉備一個很完善的戰略規劃，可以說隆中對是一個三分天下的規劃，也是一個統一天下的規劃，但是看起來這個戰略很完美，但是事實上蘊含着極大的戰略缺點，而這缺點被和諸葛亮同名的，「 ”鳳雛”龐統看出來了。
在三國演義中，水鏡先生司馬徽曾說過：卧龍鳳雛，得一便可安天下。可見龐統的智慧絕不下於諸葛亮的，諸葛亮的隆中對本身是一份完美的戰略規劃，為何龐統會去反對呢？那么他的規劃又是怎樣的呢？
據西晉司馬彪編寫的《九州秋春》這一歷史資料記述，龐統曾向主公三國劉備表達：「 ”荊州荒殘，角色殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，無法得志”。
可以看出，龐統對隆中對作出了自己的評價，鼎足之計，不能實現，盡管，龐統在出任謀士協助劉備平定益州的時候死了，但在之後發生的事情里，能夠知道龐統在戰略上的確比諸葛亮有遠見得多。
隆中對策略
01 諸葛亮想定都荊州，龐統想定都益州
那么，龐統覺得隆中對的錯誤是什么呢？隆中對的關鍵戰略就是要跨荊州和益州這2個州，這里龐統是贊同的，區別就在於總部是設在益州還是荊州。
諸葛亮在《隆中對》中覺得，荊州「 ”北據漢、沔，利盡東海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地”，而在《出師表》中對益州的描述是「 ”益州疲敝”，二者結合在一起看，諸葛亮是力主將荊州做為蜀漢集團的總部的，並不是益州。
在龐統來看，荊州殘舊，當攻取益州，以之做為蜀漢集團的總部，避免蜀漢在荊州這一四戰之地上投入過多，到時竹籃大叔一場空，不要對荊州太過執着了。
從之後的發展趨勢來看，在荊州丟失了後，還是回到了龐統的戰略規劃中，從三國時代的幾大戰役看來，官渡之戰、赤壁大戰、襄樊對決、夷陵之戰中有三個都是暴發在荊州地域的，荊州果如龐統所說，變成”荒殘之地「 ”，而龐統對隆中對的戰略點評，除非是一部分舍棄荊州，不然「 ”鼎足之計，無法得志「 ”也一樣靈驗，自夷陵之戰蜀國喪失荊州後，蜀和吳才真實同盟，三國鼎足之勢才徹底建立。
四戰之地：荊州
從上面這張圖可以看出，荊州是三方都會爭奪的一個地方，經過歷時證明，龐統的戰略目光是超前的，可惜的是蜀漢在丟掉荊州和夷陵之戰後，已經元氣大傷了，假如當初劉備首先選用龐統的對策，全力以赴運營益州和漢中地域，像秦國、漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀那般，整盤操縱漢中和益州兩大糧庫，出陝西關中、下楚地，則必定可以一統天下。
另外，陝西關中自身就處在半濕潤半干旱氣候的地區，農田資源十分豐厚。往西看，就是說大草原的河西走廊。這兒擁有豐碩的騎兵起源，能夠得到高品質的戰馬，對於補強軍隊戰斗力有很重要的作用。
針對中國南方的巴蜀，也就是現在的四川，進可攻退可守，而且物產豐富，一直有天府之國的稱呼，作為糧倉是最好不過的了，盡管二地中間隔着漢中，但並非難以逾越的天然屏障。只要掌握了漢中，北邊的敵人很難從這里攻入蜀漢。
02 跨有荊益，計劃趕不上變化
假如諸葛亮的計劃貫徹落實了，那么自身盡忠的劉備勢力將成一個相近末期秦國與初期漢朝的雛形。然後，精兵將沿着漢水流域南進，進到下游的漢江區域。這條路的重點就是四戰之地荊州了。
漢江區域是聯接南北方2個發展戰略的主動脈，所以你把總部放在荊州更是不可靠的，可能蜀漢會滅亡得更快，秦漢時期的楚國，就運用這類地利人和大張旗鼓擴大。最終也由於喪失漢江區域，導致舊都被毀，關鍵勢力退往東部。
計劃很完美，計劃趕不上變化
因而，諸葛亮在制訂《隆中對》時，應當也充分考慮處理江東的孫氏集團公司。諸葛亮和劉備兩個人對待問題的心態都很明確，不太可能像當地人扎堆的孫權集團和早已據有整體優點的曹軍勢力。
如果一旦在這些細節上沒有詳細方案，那么劉備集團也就寸步難行了，諸葛亮與劉備的需求全是極限擴張，從這點兒看來，陝西關中的實際意義還取決於那邊是秦制王國的起源地。
諸葛亮一生着眼於修復的秦漢時期和法家耕戰線路，當然是特別關心這一地區。劉備做為破落的列侯後代，也期待振興祖先的光輝。因而獲得陝西關中，就不僅代表搶回舊都，也有復建強勁集權政冶的寓意。
劉備版圖最大的時候
比較之下，就算以洛陽市和鄭州為關鍵的三國曹操勢力，也但是是關東豪強政冶的物質。其起源與得勢，自身就歸屬於漢朝獨特政冶自然環境的持續。在堅持以大秦與漢朝建國方式的諸葛亮來看，那樣的「 ”振興漢室”毫無疑問是不可取的。
總結
因而，《隆中對》反映出的地域發展戰略布局，實際上綜合了諸葛亮自身的法家政冶理想，也有秦代與兩漢的歷史經驗。諸葛亮之後的數次北伐很好的說明了這個問題，它的目的是以自我保護為實際目地，再努力實現自身利益的再次擴大。
但一切常有變化。諸葛亮的計劃得再詳細，也沒法讓蜀漢在人口數量、人才方面抑制曹軍。另外，東邊的孫權勢力也並不是原地不動的。偷襲荊州，殺掉關羽，就可以看出，東吳對荊州也是勢在必得的。
關羽把荊州丟掉了
因為眾多不可抗拒的要素，使得《隆中對》的發展戰略終究沒法取得成功，換句話說，早就在劉備死後，《隆中對》所描述的發展戰略優點就已化為烏有。自此的蜀漢政黨，只有想方設法從陝西關中着手，卻進一步發現自身的整體實力不夠。
後代也許會感慨諸葛亮的決勝千里，倘若龐統不死，他是可能推翻諸葛亮的隆中對的？為何龐統前面說的時候，劉備不相信呢？一是龐統剛剛來，還沒有什么功勞，比不上諸葛亮已經幫劉備謀劃了許久了，所以龐統急於證明自己，想幫助劉備打下益州後，再來跟劉備陳述厲害，結果還沒打下益州，在落鳳坡就死了。
以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。