以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：魏景元四年（263年）五月，执掌曹魏政权的司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪等兵分五路进攻蜀汉。同年十一月，蜀汉后主刘禅向邓艾投降，蜀汉灭亡。话说三国鼎立，基本格局是吴蜀联合抗魏，蜀汉既灭，东吴唇亡齿寒。此时，魏国本可以趁战胜之威，顺势进攻东吴。然而，实际情况却是，直到晋武帝咸宁五年（279年）十一月，才由西晋发动灭吴之战，次年（280年）三月，孙晧向王濬投降，吴灭，三国统一才算完成。此时距离蜀灭已经过去
魏景元四年（263年）五月，执掌曹魏政权的司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪等兵分五路进攻蜀汉。同年十一月，蜀汉后主刘禅向邓艾投降，蜀汉灭亡。话说三国鼎立，基本格局是吴蜀联合抗魏，蜀汉既灭，东吴唇亡齿寒。此时，魏国本可以趁战胜之威，顺势进攻东吴。
然而，实际情况却是，直到晋武帝咸宁五年（279年）十一月，才由西晋发动灭吴之战，次年（280年）三月，孙晧向王濬投降，吴灭，三国统一才算完成。此时距离蜀灭已经过去了将近十八年。司马氏在灭蜀之后为何迟迟不进攻东吴？倒不是司马氏没有灭吴之意。在伐蜀之前，司马昭就曾说：「 ”今宜先取蜀，三年之后，在巴蜀顺流之势，水陆并进，此灭虞定虢，吞韩并魏之势也。
”但是，司马昭没有实现灭蜀三年后伐吴的计划，而是拖到了十八年后。这是为什么呢？ 一、灭蜀的进度超出预想，司马氏尚未做好灭吴的准备 司马昭派钟会、邓艾等伐蜀，前后仅用六个月的时间，蜀汉就灭亡了。蜀汉灭亡的速度之快，远超司马昭的想象。实际上司马昭没有做好蜀汉迅速灭亡后立即伐吴的准备。
这从以下几个方面可以看出来。第一，魏（晋）缺乏足够的战船来装备水军。伐吴需要大量造船以装备水军，司马昭也说伐吴要「 ”水陆并进”。但司马昭在世时从未实行过大规模的造船行动，直到晋武帝泰始八年（272年）王濬任益州刺史后，「 ”乃作大船连舫”，才开始造船，着手伐吴的具体准备工作。
第二，荆、扬地区的军粮储备不足。据《晋书·羊祜传》，泰始五年（269年）羊祜任都督荆州诸 ... 时，「 ”（羊）祜之始至也，军无百日之粮”。后来羊祜在荆州分兵屯田，数年之后军粮危机才有所缓解。第三，西晋建立后，中原地区频发自然灾害，客观上制约了伐吴大计。
据史载，晋武帝泰始四年（268年），「 ”青、徐、兖、豫四州大水”。泰始五年（269年），「 ”青、徐、兖三州大水”。泰始七年（271年）五月，「 ”雍、凉、秦三州饥”，同年六月，「 ”大雨霖，伊、洛、河溢，流居人四千余家， ... 三百余人，有诏振贷给棺”。泰始十年（274年），「 ”夏，大蝗”。
咸宁元年（275年），「 ”大疫，洛阳死者以万数”。咸宁二年（276年），「 ”春旱”，同年闰九月，「 ”荆州五郡水，流四千余家”。咸宁三年（277年）六月，「 ”益、梁八郡水， ... 三百余人，没邸阁别仓”，同年九月，「 ”兖、豫、徐、青、荆、益、梁七州大水”。咸宁四年（278年）六月，「 ”丁未，阴平、广武地震，甲子又震”，同年七月，「 ”荆、扬郡国二十皆大水”等等。
这些频繁发生的自然灾害严重影响西晋的农业生产和财政收支，进而影响 ... 后勤补给，使西晋不得不一再推迟伐吴的时间。二、蜀灭之后发生邓艾、钟会之乱，蜀地局面不稳定 蜀汉后主刘禅投降后，魏军主将钟会野心膨胀，先是诬陷邓艾，继而发动叛乱，企图占据成都。钟会的反叛虽然失败，但引发了一系列严重的后果。《三国志·后主传》载：「 ”（钟）会既死，蜀中众军钞略，死丧狼藉，数日乃安集。
” 钟会之乱及其引发的后续动乱，表明司马氏控制的魏国政权无力稳定蜀中局面，对益州的接管和统治可以说是失败的。正因如此，许多人对魏灭蜀后能否有效统治蜀地持不看好或是迟疑观望的态度。例如蜀汉负责南中事务的安南将军、建宁太守霍弋，在听说成都失守后没有马上投降，而是认为：「 ”今道路隔塞，未详主之安危，大故去就，不可苟也。若主上与魏和，见遇以礼，即保境而降，不晚也。
若万一危辱，吾将以死拒之。”霍弋的真正意图是要看看魏国能否在蜀中站稳脚跟，才决定是否投降。刘禅的安危，只是他考量的因素之一。与霍弋的想法类似的，还有蜀汉巴东领军、巴东太守罗宪。
罗宪知道刘禅已经投降的确切消息后，仍然「 ”率所统临于都亭三日”。「 ”都亭”即郡县所置的驿站、招待所，罗宪带兵屯驻驿站，显然是不打算马上投降的。后因东吴来袭，罗宪不得已才向魏国安东将军陈骞请降。在接下来的数年里，蜀中地区政局动荡，兵乱、民变不绝于书。
《华阳国志·大同志》载，泰始四年（268年），「 ”故中军士王富，有罪逃匿，密结亡命刑徒，得数百人，自称诸葛都护，起临邛，转侵江原。”又载，泰始七年（271年），「 ”汶山守兵吕臣等 ... 其督将以叛”。《资治通鉴·晋纪一》载，泰始八年（272年），「 ”汶山白马胡侵掠诸种”。《晋书·五行志》载，泰始八年（272年），「 ”益州刺史皇甫晏冒暑伐汶山胡，从事何旅固谏，不从。
牙门张弘等因众之怨，诬晏谋逆，害之。”张弘叛乱时，「 ”其众抄掠百姓”，直到王濬出任益州刺史数年后才渐次平定。就是在王濬任益州刺史期间，也还是发生了咸宁三年（公元277年）犍为郡民陈瑞妖言聚众、咸宁四年（278年）汉中郡吏袭祚等谋 ... 太守姜宗以叛等恶性事件。频发的动乱，反映蜀汉灭亡之后蜀地 ... 面混乱、社会矛盾尖锐，在一定程度上也表明此前蜀汉对蜀地的统治是比较成功的，因此蜀汉政权一旦消失，各种问题就纷纷爆发出来。
为了稳定蜀中局面，司马氏也采取了一些措施。首先是派出王濬、唐彬等精干得力的官员出镇蜀中。其次是将后主刘禅、蜀汉旧官、世家大族迁往洛阳，加强控制，防止这些人支持、参与动乱。三是大量起用益州本地士人，例如罗宪降晋后，晋武帝向其询问蜀地人才，罗宪推荐常忌、杜轸、陈寿等十余人，立即得到任用。
四是对蜀地民众实行减税赋、免徭役等政策，以收揽人心。司马氏花了十多年时间，逐步将蜀中局面稳定下来，这才能着手准备伐吴之举。三、司马昭突然病死，司马炎需要时间来巩固政权 按照司马昭原定的灭蜀三年后伐吴的计划，他本应于公元266年伐吴。但实际上，司马昭在魏咸熙二年（265年）八月就病死了，继位的司马炎需要一定的时间来巩固自身地位，完成由魏入晋的禅代大业，然后才有精力考虑伐吴。
经过三代人的努力经营，司马氏在魏国的政治地位已经无可动摇，司马氏迟早取代曹氏当皇帝也已经成为朝野共识。司马炎继位后，国内没有发生像「 ”淮南三叛”那样的大规模反抗，权力交接非常顺利。即使如此，新继位的司马炎在声望、能力、经验方面与父亲司马昭相比还是差了一截。因此，司马炎面临的首要任务，与司马昭不同，他首先得花费时间来巩固自身的政治地位，压制曹魏势力的反抗，才能接下父亲的担子，完成禅代，同时还要处理、安置好宗室和功臣，理顺统治集团内部利益关系。
在此之后，司马炎才能够将精力转到对外的伐吴大计之上。四、鲜卑、匈奴先后扰乱边疆，牵制了西晋君臣的注意力 汉末三国时期，匈奴、鲜卑、乌桓等北方游牧势力先后被袁绍、公孙瓒、曹操成功制服，不能入寇中原。到了三国末期，匈奴、鲜卑的实力又有所恢复，对新建立的西晋政权形成很大的威胁。据《晋书》载，泰始六年（270年）六月，「 ”秦州刺史胡烈击叛虏于万斛堆，力战，死之。
”泰始七年（271年）正月，「 ”匈奴帅刘猛叛出塞”，同年四月，「 ”北地胡寇金城，凉州刺史牵弘讨之。群虏内叛，围弘于青山，弘军败，死之。”泰始九年（273年）七月，「 ”鲜卑寇广宁， ... 略五千人”。泰始十年（274年）八月，「 ”凉州虏寇金城诸郡”。
咸宁二年（276年）二月，「 ”并州虏犯塞”。咸宁五年正月，「 ”虏帅树机能攻陷凉州”。在这些入寇的游牧势力中，威胁最大的是在凉州一带活动的鲜卑人秃发树机能。上述「 ”叛虏”「 ”北地胡”「 ”凉州虏”都主要是指树机能。
树机能的部队战斗力很强，晋军「 ”比年屡败”，秦州刺史胡烈、凉州刺史牵弘、凉州刺史杨欣等纷纷战败而死，以至于晋武帝司马炎「 ”每虑斯难，忘寝与食”。司马炎曾明确表示，「 ”虽复吴蜀之寇，未尝至此”。可见，此时西晋的对外 ... 行动主要是在西北边疆，暂时无力大举伐吴。直到司马炎先后派出贾充、卫瓘等重臣出镇边地，派名将马隆「 ”击叛虏树机能，大破，斩之，凉州平”，迫使「 ”鲜卑力微遣子来献”「 ”匈奴都督拔弈虚帅部落归化”「 ”匈奴余渠都督独雍等帅部落归化”，这才解除了西北部边疆的重大威胁。
这时，司马炎这才能腾出足够的精力和兵力来大举伐吴。五、西晋朝廷内耗严重，部分重臣反对伐吴 西晋朝廷党争非常严重。在伐吴问题上，张华、羊祜、杜预、王濬等人为一党，主张伐吴，贾充、荀勖、冯紞等人为一党，反对伐吴。两党针锋相对，相互诋毁，斗得不可开交。
据《晋书·贾充传》载，司空、尚书令贾充「 ”本无南伐之谋，固谏不见用”，是反对派中地位最高、力度最大、态度最坚决者，即使是司马炎一再驳斥其观点，他也仍然固执己见。甚至在灭吴大军所向披靡，东吴灭亡在即的时刻，他还从前线上表，认为「 ”吴未可悉定，方夏，江淮下湿，疾疫必起”，要求「 ”召还诸军，以为后图”，甚至还针对张华，声称「 ”虽腰斩张华，不足以谢天下”。侍中、中书监荀勖积极支持贾充的意见，「 ”及王濬表请伐吴，（荀）勖与贾充固谏不可”。贾充在前线上表晋武帝时，荀勖也上表附和，坚决与贾充站在同一立场。
侍中、散骑常侍冯紞向来与贾充、荀勖关系密切，他也支持贾、荀二人，「 ”初谋伐吴，（冯）紞与贾充、荀勖同共苦谏不可”。反对伐吴可谓不遗余力。贾充、荀勖、冯紞为什么坚决反对伐吴？难道他们不知道晋国的综合实力完全压倒东吴，不知道东吴的灭亡是大势所趋吗？ 显然不是。以他们的能力、阅历、政治经验，完全可以预计到如此明显的事实。
其实，他们反对的不是伐吴本身，而是反对由张华、羊祜等人来完成伐吴大业。据《晋书》载，出身世家大族的贾充、荀勖、冯紞非常敌视生于寒门庶族却得到晋武帝司马炎重用的张华。羊祜虽然同为世家大族出身，却因为和张华共同谋划伐吴，也遭到贾充等人的忌恨。这就是贾充为什么叫嚣要「 ”腰斩张华”的原因。
贾充、荀勖、冯紞反对伐吴，真实目的是阻止张华和羊祜立下大功。正如杜预在上表晋武帝时所说，这些人之所以反对伐吴，是因为「 ”计不出己，功不在身，各耻其前言，故守之也”。按照贾充等人的计划，在除掉张华、羊祜之后，再换上他们的人来实现灭吴大业，那时候他们就会倒过来赞成伐吴了。晋武帝司马炎虽然不同意贾充、荀勖、冯紞等人的观点，但他们都是朝廷重臣，影响力巨大，附和者众多。
面对如此强大的反对力量，司马炎不得不谨慎行事，直到准备万全，有了绝对把握，才下诏大举伐吴。六、东吴综合实力较强，仍有抵御晋军的能力 三国之中，虽然吴蜀常常并称，但总体而言，东吴的综合实力远强于蜀汉。《三国志·后主传》载，蜀灭时，后主刘禅向邓艾投降，并奉上《士民簿》，清点蜀汉共有「 ”户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十余万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹，余物称此”。《三国志·三嗣主传》注引《晋阳秋》载，吴灭之后，王濬清理东吴文件档案资料，统计东吴共有「 ”州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千余艘，后宫五千余人”。
一般认为，两汉魏晋时期世家大族为逃税避税，荫庇人口、瞒报漏报户籍人口的情况非常普遍，再加上统计技术、统计 ... 、统计口径等原因，关于户口的统计数字是很不准确的。但即便如此， ... 台账资料上的户口数还是能够在一定程度上反映 ... 对基层社会的控制力，因为 ... 统计的户口数，虽然不是其辖区内真实存在的人数，但却是其征收赋税、征发兵役徭役的直接依据，是财源、兵源的体现。东吴有户五十二万三千，口二百三十万，蜀汉有户二十八万，口九十四万。说明东吴的财源、兵源基本上相当于蜀汉的两倍，不在同一数量级上。
另一方面，当时关于吏、兵人数的统计则是相对准确的。因为要发工资福利，涉及到财政开支，统计的难度相对人口普查要容易得多。虽然不排除存在「 ”吃空饷”的现象，但两汉魏晋时期这一情况没有后世如明清时期那么严重，史书中记载的官方数字相对而言还是可靠的。东吴有兵二十三万，同样是蜀汉兵十万二千的两倍以上。
此外，东吴存储了米谷二百八十万斛，而蜀汉仅有米谷四十余万斛，东吴的军粮储备为蜀汉的七倍，表明东吴的部队规模、后勤补给能力均远强于蜀汉。而且，事实也证明东吴的实力不仅仅是摆着看的。自赤壁之战以来，中原政权大举进攻东吴的战役前后有二十余次，结果不是损兵折将，就是无果而还。因此，晋国文武官员对攻打东吴存在一定的心理阴影，也是可以理解的。
也正是因为如此，贾充等人反对伐吴也不是毫无道理，晋武帝不得不有所顾忌。实际上，在大举伐吴之前，晋军也一直在试探进攻东吴的可行性。这种试探有两次，但均告失败。第一次，是在蜀汉灭亡的当年，即魏景元四年（263年），交阯郡吏吕兴 ... 交阯太守孙谞，向司马氏请降。
蜀汉灭亡后，降晋的霍弋派将领杨稷、毛炅率一支偏师经由南中进入交阯，这明显是企图从后方包抄东吴，为伐吴作战略准备。吴主孙晧先是派交州刺史刘俊、前部督脩则攻交阯，被毛炅击败，后又增派监军虞汜、威南将军薛珝、苍梧太守陶璜由荆州，监军李勖、督军徐存由建安海路，经合浦进击交阯。吴建衡三年（269年），虞汜、陶璜等攻破交阯，尽 ... 晋国所置将吏，清除了后方的战略威胁。第二次，是在吴凤凰元年（272年）九月，吴西陵督步阐因受孙晧猜忌，据城降晋。
西陵不同于交阯，是东吴设在长江上游的要塞，是进出三峡的门户，如果西陵真的落入晋军之手，那么晋国灭吴之战很可能会提前开始。正因为西陵的重要性，东吴大都督陆抗立即从江陵率大军围攻西陵城。步阐向屯驻襄阳的晋国都督荆州诸 ... 羊祜求援，羊祜采取了「 ”围魏救赵”的策略，仅派荆州刺史杨肇以小支部队翻越荆山山脉救援西陵，同时以大军进攻江陵，企图迫使陆抗撤军。但陆抗不上这个当，他命江陵守将张咸坚守城池，自己则指挥主力部队击败杨肇，攻破西陵城，收复了这一战略要塞。
晋军两次试探性地与吴军交锋，均未占到便宜，可见东吴实力犹存，也不是那么容易打败的。这个时候，伐吴的时机还不够成熟。直到数年之后，东吴名将陆抗、丁奉等人先后去世，孙晧的暴虐统治丧尽人心，连东吴宗室孙壹、孙秀也都纷纷降晋，东吴「 ”上流诸军，无有戒备，名将皆死，幼少当任”，呈现出政治衰败、军备松弛的景象。与之形成鲜明对照的是，晋国一直在积蓄实力，布局谋划，已经完成了伐吴灭吴的全部准备。
此时，晋武帝司马炎终于下定决心，发布诏书宣布伐吴。晋灭吴之战，从司马炎下诏出师，到孙晧投降，前后仅用了三个多月的时间，这一进度之快，甚至比灭蜀之战的六个月还要迅速，也超出了晋国君臣的预期。但实际上，为了这两个月，晋国上下足足准备了十八年之久。正是因为长期的处心积虑、准备充分，这才有晋军一鼓作气顺江而下、席卷东南势如破竹的煌煌壮举。
这种谋定而后动、三思而后行的做事 ... ，值得后世借鉴学习。参考文献 【西晋】陈寿：《三国志》，中华书局2000年版。【唐】房玄龄：《晋书》，中华书局2000年版。卢弼：《三国志集解》，中华书局2012年版。
熊剑平：《西晋灭东吴：准备与决心是获胜之本》，载《文史天地》2019年第4期。崔敏：《「 ”处心积虑”的统一之战——西晋灭吴迟缓之原因分析》，载《文史杂志》2015年第2期。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。