汉书

东汉时期的五斗米教,如何成为隋唐时期的国教?这个人功不可没

道教的源起除了后世人追溯的《道德经》,更为正式的开始应该是东汉时期由张道陵创立的五斗米教,而后在隋唐时期逐渐成为中国的国教。对于这样的转变,这个人功不可没。同时新派五斗米教还不断打压民间其他宗教,进一步降低了宗教对统治阶级的威胁。到了东晋时期,新派五斗米教依然支持维护现有统治,而旧派五斗米则一直试图发动起义反抗朝廷,新旧五斗米教的内部矛盾进一步激化。

「 ”受气包”高贵乡公曹髦缘何对《尚书》的内容如此关注与好奇?

《尚书·尧典》首句作「”曰若稽古帝尧,曰放勋。”关于「”稽古帝尧”,孙星衍《尚书今古文注疏》曾经广征博引:马融曰:「”顺考古道。”郑康成曰:「”稽古,同天。言能顺天而行,与之同功。”孙星衍疏:「”经将述尧盛德,先言稽古者,《春秋繁露·楚庄王第一》云:‘春秋之道,奉天而法古。故圣者法天,贤者法圣。’《后汉书·范升传》:‘(范)升奏曰:臣闻主不稽古,无以承天。’”曹髦研究尚书,本质上是针对司马昭之心。

项羽如果生在三国年代,会是啥水平,结局又会如何?

有的朋友就提出疑问,假如项羽处于三国时期,他会是什么水平,又能得到什么结局?项羽这个人我们都知道,他们是楚国贵族后裔,祖上出了很多名将。可能和曹操开始交锋的时候能占到一些便宜,短期也能得到一些胜利,但当曹操夺下北方之后,项羽是打不过全力以赴的曹操,等待他的结局不过是又一个四面楚歌而已。

项伯到底是怎样的人呢?人生污点莫须有,有功项羽处却清清楚楚

楚汉相争之中,项伯最大的人生污点,怕是只有这一条:以破羽缠尝有功,封射阳侯。——《史记·高祖功臣侯者年表》我们没有任何人知道,在刘邦击破项羽的过程中,项伯到底立下了什么功劳,是像项羽的大司马周殷那样实打实的功劳,还是指项伯在鸿门宴上保全刘邦的性命或在广武保住刘太公的性命,或者是在项羽兵败垓下之后率项氏集体投降于刘邦。个人猜测是后者,即率项氏集体投降于刘邦。

「 ”二十四史”中为什么会有两部「 ”唐书”,不会重复吗

二十四史,是中国古代历朝历代编撰的二十四部史书的总称,这二十四部史书的时间起止为:黄帝至明朝崇祯十七年。二十四史的说法起源乾隆四年至四十九年武英殿刻印的《钦定二十四史》,它可以称得上是中国古代最重要、最官方的史学资料了。

扶苏并非秦始皇钦定的继承人,我们被史家骗了千余年

受《史记》的影响,胡亥被写成了一个平庸无道的昏君形象,而且他的皇位是通过联通赵高、李斯篡改遗诏得来的,在司马迁看来,秦始皇的遗诏中被赋予继位权的原本是扶苏。《史记》中对秦始皇人生最后的经历叙述得颇具传奇色彩,说他病死在一次东巡的路上,临死前给扶苏留下了传位诏书,想让远在北境的扶苏速回咸阳继位,不料这诏书却被辅佐胡亥的赵高私通李斯篡改,并赐死了扶苏。

湖南考古挖出竹简,大量内容颠覆认知,专家:可能被司马迁骗了

在我国过去的五千年历史中,每个朝代都会有专门的「”笔官”来记录或评价过去和当时的历史,经过一代代的传承后,到了今天成为我们了解过去的主要「”证明”。然而这些历史资料并不一定会阐述百分百的实情,比如湖南考古挖出竹简,大量内容颠覆认知,专家:司马迁可能骗了我们!《史记》是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史,而这部书的作者也是大家非常熟悉的「

西凉武人集团:东汉末年大乱的揭幕者(一)

在中国的历朝历代中,东汉王朝是一个比较奇特的异数:像北宋、南宋甚至明朝都是亡于国力衰弱,挡不住外夷,压不平内乱。而东汉王朝直到灭亡的前夕,还能内平黄巾之乱,外除羌戎之患,武功彪炳,难与争锋。它并不是亡于敌国民变,溯本究源,居然是被它内部的各大割据势力瓜分而亡的。在这各大割据势力当中,西凉武人集团是起家最早、实力最强的先行者。是他们点燃了东汉王朝走向崩溃的导火索。