以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：研究表明，男性可能是Tinder应用程序上的连环刷卡者，而女性则可能使用更具辨别力的标准来应对火柴的泛滥。是一名社会心理学家，我把研究的重点放在探索Tinder为何如此“令人不快地满足”。Tinder用户更倾向于被通过应用程序结识的浪漫伴侣欺骗，他们对上一次“第一次约会”的总体满意度低于其他两组。，但如果人们对传统关系越来越不感兴趣，对个人生活中的技术越来越适应，刷卡的诱惑可能是太邪恶的满足而不能放弃。
这篇文章最初是在对话会上发表的。这篇文章为Live Science的专家之声贡献了一篇文章：Op Ed&Insights。
在美国，如今，60%的数字媒体消费发生在移动设备或平板电脑上，而不是台式电脑上。
随着人们和技术的日益移动，他们寻找爱情和性的努力也越来越大。据app ... ytics网站AppAnnie报道，约会应用程序Tinder是追求现代浪漫的最流行工具之一，近两年来一直被评为美国下载量最大的生活方式应用程序。
是一名社会心理学家，我把研究的重点放在探索Tinder（我的一位采访参与者说）为何如此“令人不快地满足”。在完成关于Tinder性冲突的论文时，我分析了来自Tinder用户的数百份调查、采访和互联网帖子，描述了他们使用该应用的体验。我的初步研究结果表明，Tinder用户的结果确实不同于那些使用在线约会网站或根本不使用任何约会技术的用户。
具体来说，Tinder可能会导致研究人员称之为“反馈循环”的结果，在这种循环中，男性通过连续刷卡寻找配偶的标准不那么严格，而女性为了应对火柴的泛滥，使用了更具辨别力的标准。但我们现在还不应该敲响警钟，因为刷卡可能更多地反映了我们的认知捷径，而不是我们更微妙的浪漫愿望。
就像一个游戏，而大多数在线交友网站，如Match或eHarmony，都试图通过精心构建的算法来连接相似的用户，Tinder却没有这样做。使用地理位置，Tinder从用户所在位置或周围的潜在伴侣生成一系列照片。然后，用户在他们喜欢的配置文件上“向右滑动”，或者在不喜欢的配置文件上“向左滑动”。如果两个人在查看另一个人的配置文件后都“向右滑动”，则会提醒他们“匹配”，并允许他们互相发消息。据Tinder称，这款应用每天拥有14亿次“刷卡”次数，在196多个国家（从法国到布隆迪）都有售。
Tinder的浪漫方式直截了当，但却非常有效。匹配使用稀疏条件：外观、可用性和位置。因为人们只需瞥一眼就可以判断出某人的吸引力，Tinder用户经常以惊人的速度翻阅个人资料。
在心理调节方面，Tinder的界面被完美地构建来鼓励这种快速浏览。由于用户不知道哪个刷卡会带来匹配的“奖励”，Tinder使用可变比率的奖励计划，这意味着潜在的匹配将随机分散。这与老虎机、电子游戏甚至动物实验中使用的奖励系统是一样的，研究人员训练鸽子不断地啄墙壁上的一盏灯。
在一项对吸毒者大脑的研究中，研究人员发现，对药物的期望比释放感觉良好的神经递质多巴胺更多真正的药物本身。类似地，对于那些可能期待下一次对Tinder的刷卡会带来奖励的人来说，连续刷卡看起来和感觉就像是上瘾。不足为奇的是，在2015年，Tinder开始将那些不购买其优质服务TinderPlus的用户每天的右击次数限制在100次左右。是的，已经有报道称，对于那些试图与Tinder账户分手的人来说，Tinder已经退出了Tinder账户。
，因此，在寻找配偶时，Tinder的快速步伐吸引了我们最简单的认知捷径：他们在附近吗？有空吗？它们有吸引力吗？如果是，请向右滑动。
以进行短期连接，这可能就足够了。
“kdsp”e“性别隔离”
，但这真的是所有火种的好处吗？研究表明，男性和女性使用
应用程序的动机可能不同，而女性确实经常采取短期交配策略，男性则反复表现出更多的短期交配欲望。此外，研究表明，男性更倾向于用直接、快速的 ... 和主张来追求浪漫的伴侣，而且他们比女性花更多的时间和精力寻找短期的交配机会。而且，由于Tinder用户经常在独处时使用该应用程序，并且可以拒绝或表达兴趣，而不会受到任何社会反响，因此男性可能会特别喜欢快速刷卡。
因此，女性和男同性恋获得的匹配比异性恋男性多。在最早对Tinder进行的一项定量研究中，研究人员创建了一个同样吸引人的假男性和假女性Tinder个人资料，然后对出现在应用程序中的每个人都“刷右”。然后，他们记录了每个收到的假配置文件的刷卡匹配数和消息数。虽然女性资料的匹配率为10.5%，但男性资料的匹配率仅为0.6%，大多数匹配来自同性恋或双性恋男性。
，但当女性获得更多匹配时，她们并不一定能享受到最理想伴侣的“全食自助餐”。来自fake Tinder研究的研究人员发现，女性在比赛后发送信息的几率是男性的3倍，而她们的信息长度则是男性的近10倍（122个字符，而男性只有区区12个字符，这几乎不足以发出“嗨，你好吗？”）
就是这样，男人向更多的潜在伴侣发送更多的信息，但往往投入更少的精力或更少地致力于他们的比赛。女人可能会对比赛的频率感到受宠若惊，但她们也可能会感到失望，当她们试图跟进并进行更深入的交谈时。
爱在一个绝望的地方这并不意味着你在火堆上找不到爱。2017年一项对使用火绒动机的定性研究发现，与随意性行为相比，爱是使用火绒更常见的动机。我自己的初步数据（仍有待同行审查）反映了这一发现。我向成百上千的火绒用户、在线交友用户和那些不使用任何交友技术的人分发了一份调查报告，并将他们的经历与欺骗进行了比较，性和浪漫满意度。虽然我发现Tinder用户和其他两组用户在期望的关系长度和第一次约会发生性关系的可能性方面没有统计学差异，但Tinder用户确实报告了他们对浪漫遭遇的挫折感。Tinder用户更倾向于被通过应用程序结识的浪漫伴侣欺骗，他们对上一次“第一次约会”的总体满意度低于其他两组。换言之，使用Tinder的动机可能并不像我们想象的那样不同，但结果表明，用户在刷卡时所拥有的乐趣可能并不总是能转化为现实世界中相同的愉快体验。
尽管爱情和性在历史上被归入众所周知的卧室，来自像Tinder这样的匹配系统的数据提供了对人类交配行为的丰富见解。虽然有人认为Tinder引发了一场“约会启示录”，但它似乎并没有引发任何我们以前从未遇到过的人类性行为的新模式。事实上，这可能只会导致男性和女性以更为性别陈规定型的方式行事，这可以被认为是一种倒退。
，但如果人们对传统关系越来越不感兴趣，对个人生活中的技术越来越适应，刷卡的诱惑可能是太邪恶的满足而不能放弃。
Jeate Purvis，夏威夷大学心理学博士生
这篇文章最初是在对话中发表的。阅读原文。“
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。