以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：是诺贝尔奖周，这意味着新一批备受尊敬的科学家即将获得终身认可。他们不那么令人信服的提名可能使他失去诺贝尔奖卷入政治的通常由于科学家无法控制的政治环境而不颁发奖项。这位几乎不为人所知的乡村医生缺乏大学的地位，也没有对他心脏导管的发展的广泛认可，但他还是在1956年获得了诺贝尔生理学或医学奖。“谈论医学史而不谈论诺贝尔奖是不可能的。”
是诺贝尔奖周，这意味着新一批备受尊敬的科学家即将获得终身认可。但那些不赢的人呢？他们对尼尔斯·汉森感兴趣，一位医学史学家，他的研究重点是他所说的“合格的失败者”——那些得不到诺贝尔奖的人。
的相关内容自然如何激励医学诺贝尔奖获得者与寄生虫作斗争你的小册子到2014年诺贝尔奖这位女数学家刚刚成为第一位获得菲尔兹奖的女性在设立诺贝尔奖的遗嘱中，Alfred Nobel说诺贝尔奖应该颁给那些“给人类带来最大利益的人”。基于这一授权，Hansson说，甄选过程看似简单：由诺贝尔 ... 会征集的科学家会提名， ... 会评估每一项提名的优势，以缩小有奖候选人的范围。随后，四家机构对提名进行审查，并对每一类别的获奖者进行投票。在瑞典卡罗林斯卡研究所（Karolinska Institutet）对生理学或医学奖进行投票的研究中，
搜索了过去几天的提名、入围名单和评价档案。1965年及以后的记录都是密封的，但现有的文件揭示了“卓越的解剖，”他说，指的是历史上最负盛名的奖项之一背后的严格、秘密和有时有争议的机制。
，因为奖牌比有奖提名者少，汉森说， ... 会必须超越资格证书，着眼于独特性和发现的规模等问题。他指出，即使是最有价值的被提名者也会受到影响。例如，
在20世纪40年代到60年代心脏外科手术的发展过程中，外科医生们同时进行合作和创新，这使得很难确定最具突破性的发现。面对只能为少数人选择一个可以为众多人颁奖的危机，诺贝尔 ... 会没有选择。
那么，对于一个杰出的学者来说，什么是不获得诺贝尔医学奖或生理学奖的最佳方式呢？汉森给了一本关于失败的好 ... 的入门书：
得到错误的命名者
（Wikimedia Commons/Public Domain）一个命名者“就像一个推销员”，汉森说，如果你的助推器不能把你的成就描绘成开创性的、对科学至关重要的，那是不可能的。例如，汉森说，提名脑外科先驱哈维·库欣的人可以称他为“脑下垂体的哥伦布”，并强调他在20世纪初取得的进步是神经外科向前迈进的重要一步……但事实并非如此。他们不那么令人信服的提名可能使他失去诺贝尔奖卷入政治
（Wikimedia Commons/Public Domain）的通常由于科学家无法控制的政治环境而不颁发奖项。汉森说，德国外科医生奥古斯特·比尔就是这样一个牺牲品。1898年，他是第一个进行脊髓 ... 的人，但他的许多提名都与纳粹禁止诺贝尔奖同时进行，所以 ... 会通过了他的提名。
患有
（Bettmann/Corbis）过饱和症，这还不足以做出突破性的发现，汉森说。要想被认为是有价值的，你必须在你的发现在你的领域里脱颖而出的时候做。1944年，儿科心脏病学家阿尔弗雷德·布莱克洛克和海伦·陶西发现了一种治疗甲烷血红蛋白血症或“蓝婴综合症”的手术 ... ，他们被提名为诺贝尔奖得主，但汉森认为，他们最终被忽视是因为当时有太多的核心创新。
是“错误的”性别或种族
（Wikimedia Commons/Public Domain）不幸的是，文化和性别陈规定型观念影响了历史性的诺贝尔提名，汉森说。在他的研究中，他发现相对较少的女性提名者和文化偏见明显起到了作用它涉及到重要但幕后的科学家。例如，Vivien Thomas是一位杰出的外科医生，他与Blalock和Taussig一起帮助发现并测试了blue baby syndrome手术。汉森说，托马斯是黑人，他对这一过程做出了重大贡献，但“诺贝尔 ... 会一次也没有提到”，
做的工作是禁忌的
（Wikimedia Commons/Public Domain）“你可以把诺贝尔奖的历史看作是医学禁忌的历史，”汉森说， ... 会经常忽视有争议的工作。例如，在1903年，费迪南德索尔布鲁克打破了一项默示的心脏手术禁令，当时的医生认为这项禁令风险太大。Sauerbruch创造了一个压力室，使外科医生能够在开放的胸腔内工作。尽管获得了60多项提名，但他从未获得过奖项。
比你的时代提前了几十年
（Flickr/Tekniska museet/Creative Commons）古斯塔夫赞德是“现代健身工作室之父”，汉森说。早在19世纪60年代，他就第一个用杠杆和砝码来制造健身机器，但不知何故，他的开创性机器直到20世纪60年代末才完全流行起来，那时类似赞德的鹦鹉螺机器成为健身运动的热门。由于自己的先见之明，赞德从未得奖。
如果这么多伟大的科学家没有得奖，这是否意味着一些获奖者最终是不值得的？不一定，汉森说。他指出安东尼奥·埃加斯·莫尼兹的例子，他因脑叶切开术的发展获得了1949年的奖，这是一种在20世纪三四十年代被视为重大进步的精神病手术。这项研究被视为最前沿的研究，“现在人们的观念已经改变，而脑叶切除术是现代精神病学家所厌恶的。那么，这是否意味着莫尼兹不配得奖呢？”汉森说，诺贝尔奖的历史可能是一个未知数，但 ... 会经常会把它弄对。他指出，这一过程并不总是有利于那些安全或著名的科学家：这对那些默默无闻的科学家来说是件好事。以沃纳·福斯曼为例。这位几乎不为人所知的乡村医生缺乏大学的地位，也没有对他心脏导管的发展的广泛认可，但他还是在1956年获得了诺贝尔生理学或医学奖。
这样的时刻，汉森说，让他一次又一次地回到档案馆，渴望把奖品拆开并放回去一起。他说：“我的任务是对这个奖项进行一点解构，看看科学认知的机制。”。“谈论医学史而不谈论诺贝尔奖是不可能的。”
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。