以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：从14楼住宅抛下手机、平板电脑、水果刀？砸坏了3辆车不幸中的万幸是没有人员受影响赔偿车主损失就能完事？
从14楼住宅抛下手机、平板电脑、水果刀？ 砸坏了3辆车 不幸中的万幸是 没有人员受影响 赔偿车主损失就能完事？ NO!!! 自11月14日 最高法「 ”意见”出台后 上海首例涉高空抛物刑事案判了 涉事男子被判处 ... 一年 不！能！缓！刑！ 最高法「 ”意见”出台后，上海首例涉高空抛物刑事案判了。 11月29日，一起高空抛物入刑案件在上海市闵行区人民法院宣判。被告人蒋某因以危险 ... 危害公共安全罪，被判处 ... 一年。 该案系《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》发布以来，上海首起涉高空抛物刑事案件。 14楼扔下水果刀 被以危害公共安全罪追责 8月1日，蒋某为发泄情绪，将手机、平板电脑、水果刀等从14楼扔出窗外，砸落在楼下停放的三辆轿车上。经估价，被砸的三辆轿车物损合计人民币4293元。 此前，8月16日，蒋某因涉嫌以危险 ... 危害公共安全罪被闵行区人民 ... 批准逮捕，11月7日，闵行区 ... 向闵行区法院提起公诉。11月25日14时，该案在闵行区法院大法庭公开审理。庭审中， ... 根据刑法规定，对蒋某作出一年以上一年三个月以下 ... 的量刑建议。 闵行区 ... 指控：2019年8月1日17时许，被告人蒋某因家庭矛盾，通过开锁人员撬开其父母位于上海市闵行区江航路的住宅房门，持棒球棍对家中物品进行打砸。后被告人蒋某又将手机、平板电脑、水果刀等物从14楼的高处扔出窗外，砸落在小区公共道路及楼下停放的三辆轿车上，严重影响公共安全。案发后，被告人蒋某打 ... 报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。 闵行 ... 认为，被告人蒋某为发泄情绪，将手机、平板电脑、水果刀等物从高处抛下，砸落在小区公共道路上并砸坏楼下停放的车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以危险 ... 危害公共安全罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人蒋某表示对 ... 的指控没有异议，自愿认罪认罚，希望法院可以对其依法从宽处理。 法院：被告人行为不宜适用缓刑 11月29日，闵行法院审理后认为，蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将手机、平板电脑、水果刀等物品从14楼高处扔下，部分物品砸落在小区公共道路上，砸坏该道路上停放的三辆机动车，虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，但足以危害公共安全，其行为已经构成以危险 ... 危害公共安全罪。考虑到被告人具有自首、认罪认罚等情节，对于检察机关及辩护人关于减轻处罚、从宽处罚的意见，予以采纳。但蒋某在案发小区与其父母共同生活多年，熟悉环境，因家庭矛盾为泄愤将财物抛下楼，其危害公共安全故意性明显。被告人行为已对不特定人员的人身、财产构成严重威胁，不宜适用缓刑。 综上，被告人蒋某因以危险 ... 危害公共安全罪，被判处 ... 一年。 背景：高空抛物入刑 最高可按故意 ... 人罪论处 今年11月14日，最高人民法院发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，确认高空抛物入刑，甚至「 ”故意高空抛物最高可按故意 ... 人罪论处”。《意见》一经出台，立刻引发了社会关注和热议。 对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险 ... 危害公共安全罪、故意伤害罪或故意 ... 人罪论处，特定情形要从重处罚。意见同时规定，具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：多次实施的；经劝阻仍继续实施的；受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；在人员密集场所实施的；其他情节严重的情形。 ↑最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见 高空抛物 近年来一直是大众关心的焦点 就在今天早上 但愿这个上海首例涉高空抛物刑事案判决 能起到警示作用！免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：高空抛物法律法制公共安全社会万象
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。