以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：但一项最新的疫苗研究表明，试图教育人们疫苗的安全性是行不通的。布鲁尔说，令研究人员非常惊讶的是，他们发现旨在改变人们想法或感受的教育举措根本没有效果。布鲁尔说，还有一个有效的行为干预措施是在邮件中发送提醒卡，但许多初级保健办公室不发送疫苗提醒。
事实上，一个更有效的策略是试图改变人们的行为而不改变他们的心意，Noel Brewer说，北卡罗来纳大学教堂山分校健康行为学教授。布鲁尔在接受《生活科学》采访时说，例如，公共卫生部门不必印制有关疫苗接种优势的小册子，只需发放疫苗接种提醒卡就可以了，
“如果你不能改变人们的意见，你当然可以带着他们的善意工作。”。[6流感疫苗神话]
我们不需要教育Brewer和他的同事回顾了有关如何提高疫苗接种率的文献。布鲁尔说，他们发现，尽管反疫苗活动人士的呼声很高，但在美国，完全拒绝所有疫苗的情况相当罕见，只有约1%至2%的人拒绝疫苗作为一个整体。但疫苗接种的缺口更为普遍，约四分之一的19至35个月大的儿童缺少一种或多种疫苗。布鲁尔说，随着年龄的增长，缺少推荐疫苗的问题变得越来越普遍，越来越多的父母和患者拒绝接种青少年疫苗，甚至更多的人在成年后不接种年度流感疫苗，研究人员观察了三种提高疫苗接种率的 ... ：研究社会过程，试图直接改变行为，以及人们对疫苗的想法和感受。布鲁尔说，令研究人员非常惊讶的是，他们发现旨在改变人们想法或感受的教育举措根本没有效果。
“我们认为教育干预措施有时会奏效，而不是其他措施，我们至少会有一些真正有效的教育干预措施，”布鲁尔说当我们回顾文献时，我们真的很惊讶，没有发现任何有效的 ... 。
提醒和建议研究表明，这些 ... 是为了改变行为而设计的，不需要任何劝说。布鲁尔说，这类计划可能包括一名医生，他或她的病人可能从他或她的病人需要全套疫苗的假设开始，而不是立即提供（也许是无意中引入）跳过一些注射的选择。他指出，医疗机构的建议是增加疫苗接种的最重要的干预措施。[疫苗到底有多安全？布鲁尔说，还有一个有效的行为干预措施是在邮件中发送提醒卡，但许多初级保健办公室不发送疫苗提醒。
“如果这些提醒是由国家免疫部门集中发送的，那么大多数人都会收到这些提醒，他说，这些提醒将产生更大的影响。
研究中的一个主要差距是，尚不清楚社会过程如何影响人们对疫苗的态度，布鲁尔说。
“疫苗接种的社会背景极其重要，而且人们对其了解甚少。”。研究其他行为的心理学家发现，社交网络、社会规范和社会传染（当一种行为通过社交网络传播时）是重要的，但还不清楚这些现象是如何与疫苗接受一起工作的，布鲁尔说，
“这是一个非常有前途的未来研究领域，他说：
这篇评论发表在4月3日的《公共利益心理科学》杂志上。
是关于生命科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。