以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：，我坐在那里既是一名科学家又是前环保局顾问，斯科特·普鲁伊特行动背后的动机一目了然：他不是在改革环保局，而是想扼...它。而且，从最近的报道来看，两党要求斯科特·普鲁伊特辞职的呼声越来越高。例如，去年夏天，多年来一直质疑既定气候科学的普鲁伊特提出了一系列两极分化的“红队/蓝队”辩论，旨在解开公众对气候变化的共识，以及环保局工作人员多年来的辛勤工作。实际上，普鲁伊特要求环保局的工作人员撒谎。
这篇文章最初是在对话会上发表的。该出版物将这篇文章贡献给了《生命科学》的专家之声：Op Ed&Insights。
在2017年，就在唐纳德·特朗普宣誓就任总统的几天后，一位刚毕业的共和党议员在自己的岗位上只工作了几天，就提出了众议院861号决议。它的措辞不祥：“环境保护署将于2018年12月31日终止。”
H.R.861问世时，我在美国环保署科学咨询 ... 会工作了六年。当我打 ... 给环保署的高级同事评估这一威胁时，我确信它永远不会发生；国家的环境法律，以及制定和实施这些法律的机构，两年内不能被一位新秀国会议员写的10个字的决议扼 ... 。
接着是斯科特·普鲁伊特。
自从接任行政长官以来，普鲁伊特一直在监督各种各样的说客和公司内部人士的提名和任命，同时让关键职位空缺逐渐减少。他已经停止了执行，减缓或暂停了前任发起的渐进式监管行动，并为白宫提出的严厉的预算削减辩护。
他还摧毁了该机构的科学咨询 ... 会，我自豪地担任其中一个 ... 会的 ... 。普鲁伊特“改革”环保局科学顾问 ... 会的指示，我认为这是不道德和非法的，导致我加入了一个正在 ... 环保局的科学家团体。
，我坐在那里既是一名科学家又是前环保局顾问，斯科特·普鲁伊特行动背后的动机一目了然：他不是在改革环保局，而是想扼 ... 它。
对环保局来说，好消息是大多数美国人支持环保局保护环境和公共健康的根本使命。而且，从最近的报道来看，两党要求斯科特·普鲁伊特辞职的呼声越来越高。但对于环保署在普鲁特的屡次袭击后真正反弹，该机构将需要解决其一些合法的缺点。“KDSPE”有毒有害的“KDSPS”，我从大学以来一直致力于环境科学，自从小布什当选总统后不久，我就把我的大部分学术生涯都投入到了 ... 工作中。
我为环保署提供咨询的第一份工作是在2003年由共和党人克里斯汀•托德•惠特曼（Christine Todd Whitman）行政长官领导下完成的。2011年，当民主党人丽莎·杰克逊被任命为环保局局长时，我重新加入了环保局。尽管在不同的行政机构下，机构的优先事项各不相同，但有三个不变因素使机构团结在一起：对科学的尊重、对环境和公共卫生的真正关注，以及在政治过渡期间充当缓冲者的环保局工作人员的职业生涯。这三个国家都受到Scott Pruitt的攻击。“KDSPE”“KDSPs”他提出的提案不仅忽视了广泛接受和同行评审的科学，而且对EPA的士气产生了毒害。例如，去年夏天，多年来一直质疑既定气候科学的普鲁伊特提出了一系列两极分化的“红队/蓝队”辩论，旨在解开公众对气候变化的共识，以及环保局工作人员多年来的辛勤工作。
就在上个月，普鲁伊特发誓要制定新的规则，限制像史蒂夫·米洛伊这样的伪科学家所谓的“秘密科学”。表面上，这样的规则听起来是个好主意；在他们的头脑中，谁会想要秘密科学？但事实上，这一规定意味着，由于一些数据受到医患或研究人员参与者保密的保护，关键的公共卫生研究不能再被用于通知环保局的政策里亚特向机构工作人员发布了一系列谈话要点，指示他们夸大气候变化的人类原因的不确定性。实际上，普鲁伊特要求环保局的工作人员撒谎。
由于这些——以及其他——行动，职业公务员纷纷离开环保局，进一步加速了环保局的人才流失。
脱离了现实，尽管围绕斯科特普鲁伊特的环保局的混乱和争议不断，我们这些关心环保署的人必须对自己诚实，并承认环保署并不是完全对自己所处的情况负责。
追溯到几届 ... ，环保署并没有采取什么强硬措施来 ... 批评，即它脱离了所面临的社会和经济现实许多美国人。而这反过来又使该机构遭到了那些错误地认为保护生计和企业意味着废除“扼 ... 就业”环境法规的人的一再攻击。正是这样的言论，为环保局局长斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）这样的保守主义活动家创造了一个空缺。
时机成熟时，复苏环保局将是 ... 新领导人的一项紧迫任务，但并非史无前例的任务。如果斯科特·普鲁伊特还在的话，最简单的工作就是换掉他，换成一个对环保局的使命不屑一顾、对其雇员不信任的管理者。另一个简单的步骤是开始彻底的房屋清洁。希望我们相信某些化学药品和 ... 虫剂无毒的普鲁特任命者必须去。被任命者的诚信受到利益冲突的损害，也必须被解雇。
平衡环境、社会和经济问题工作中最困难的部分将是重塑一个急需重塑的机构。环境保护局的双重使命，即保护环境免受人的伤害和保护人们免受环境破坏，必须保持不变。但是，环保署平衡环境保护与普通美国人的希望和需要的方式必须改变，就像我们其他从事环境科学工作的人必须改变一样。
在我的工作中，我们不再只是谈论“环境”了；相反，我们讨论的是在环境、社会和经济目标之间进行权衡的必要性。换句话说，我们谈论的是可持续性。
第一步是与环保局服务的社区建立更好的关系。重新改造的环保署将负责管理的风险——从气候变化对环境和公共健康的影响到弗林特等城市的污染水系统——必须由环保署工作人员和支付工资的市民共同确定。同样，如何衡量这些风险的大小必须以科学为基础，更重要的是以人们的价值观为基础。
我已经可以听到尖锐的环保主义者对让公众价值观决定的建议怒不可遏。但他们不必害怕：公众价值观已经决定了。我们如何看待环境健康完全是基于我们的价值观。
我们认为是一个“健康的环境”是一个构建的、基于价值观的判断；我们真正的意思是，足够健康，这样我们就可以对我们准备放弃多少环境来换取我们同样重视但出于不同原因的其他东西——社会和经济——感到舒适。
一个重新改造的环保局还必须与企业建立更牢固的伙伴关系：美国企业需要环保局，正如环保局需要的一样美国公司。消费者要求企业在可持续发展方面发挥更大的领导作用，他们正在惩罚那些没有履行这一新社会契约的企业，比如扣缴他们的钱。
在我从事可持续发展与商业交叉领域工作的经验中，高管们一再告诉我他们更容易证明以enviro的名义将潜在收益留在桌面上是合理的国家和社会的进步，当他们被迫这样做的规则。在这方面，公司之间更好的合作关系和改进后的环保署可以有所帮助。美国公司和美国环保署必须长期合作，制定合理的、重要的、适应性强的法规，以应对不断变化的环境、社会和经济条件，美国人民将从重新改造的环保局中受益，因为环保局将更好地满足他们的需求和关注。企业将从中受益，因为它们将能够更好地规划新法规带来的冲击。而且，环保署将从中受益，因为它将拥有强大的新盟友——公司和更多支持它的选民——来帮助它完成使命。
所有这些都将意味着对一个对美国进步至关重要的机构来说，不会那么紧张。而且，重要的是，这将意味着我们再也看不到对另一个斯科特·普鲁伊特的感知需求。
乔·阿瓦伊，可持续企业的麦克斯·麦格劳教授，密歇根大学全球可持续企业研究所所长
这篇文章最初是在对话中发表的。阅读原文。“
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。