以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：社会科学家说，自从唐纳德·特朗普赢得总统选举以来所揭示的深层次分歧并不是意识形态问题。然而，奇怪的是，关于具体政策和党派关系的调查显示，美国公众并没有特别的两极分化：意识形态是少数吵闹的人的地盘。专家说，美国的分歧是文化上的。前几年，国会的僵局引发了人们对左右两极分化的担忧。长期以来的美国全国选举调查同样发现，在这些问题上，美国人并没有完全符合他们党的官方立场。
“我知道有人在世界上最好的朋友那里挂 ... 。”
可以肯定地说，2016年总统选举的后果一直是有争议的。周三（11月9日）晚，在芝加哥、纽约等大城市，反特朗普的 ... 者走上街头。在亚拉巴马州的伯明翰，即使是广泛的深红色政治也无法使普通美国人免于与朋友和邻居不愉快的交谈。
“人们绝对在为个人架起桥梁，因为他们在做决定，有意识地说，‘我不能和你一起为那个人投票，’”克拉科夫，伯明翰阿拉巴马大学的临床心理学家告诉《生活科学》在星期三Hillary Clinton对唐纳德·特朗普的让步演说中，这是我所见过的最具社会危害性的事件。“民主党候选人”称之为“比我们想象中更为严重的分裂”、“实际上”和“退出”的民意测验，显示了社会阶层对共和党和民主党支持的重大差距，通过种族和种族认同，以及地理因素，描绘了一幅美国统一的残酷写照。然而，奇怪的是，关于具体政策和党派关系的调查显示，美国公众并没有特别的两极分化：意识形态是少数吵闹的人的地盘。专家说，美国的分歧是文化上的。而这种更不妥协的分歧可以解释，在一个长期僵化为自由派和保守派阵营的体系中，一个拥有大量政治观点的暴躁的候选人是如何夺取总统宝座的。
“选民的削减不是一个明确的左右派，”彼得迪托说，加州大学欧文分校的政治心理学家。”这是一种上下波动，或者是在教育和种族认同似乎是决定投票的因素的对角线上。
民调漏掉的男人更喜欢特朗普而不是克林顿53%到41%，据CNN报道。女性是一个近乎镜像的形象，比起54%比42%的人，更喜欢克林顿。白人比克林顿更喜欢特朗普58%比37%；黑人比特朗普8%更喜欢克林顿88%。大学毕业生以克林顿为52%，而特朗普为43%，而没有大学学位的人则选择特朗普而不是克林顿，52%比44%。“KDSPE”“KDSPs”在2016次退出投票中的划分并不新鲜。2012岁的共和党候选人Mitt Romney获得了52%的男性选票（而奥巴马的选票是45%），而美国有线电视新闻网的投票结果显示，奥巴马获得了女性选票的55%（而Romney的比例是44%）。同样，2012年，59%的白人选民支持罗姆尼，而93%的非裔美国人投票给奥巴马。斯坦福大学和胡佛研究所的政治学家莫里斯·菲奥里纳说，在这次选举之前，民调专家和权威人士预计克林顿的胜利落入了两个陷阱之一。他说，他们可能错过了那些因为害怕社会谴责而不愿承认支持特朗普的人。不过，更重要的是，克林顿可能的投票率被高估，而特朗普可能的投票率被低估。菲奥莉娜说：“民主党人对他们的地面游戏太有信心了，他们认为选民对克林顿的热情不如对奥巴马的热情。”。[糟糕的选举：5次总统候选人走低]
意识形态重叠选举也以其他方式颠覆了传统思维。前几年，国会的僵局引发了人们对左右两极分化的担忧。政治学家一致认为民主党和共和党20世纪70年代以来两极分化加剧。现在他们往往步调一致：你很少会发现一个支持堕胎权利的共和党人，或者一个喜欢公开携带 ... 法的民主党人。
这个政党和意识形态比过去民主党有保守派，而共和党有“自由派，”菲奥里娜说，
并不意味着美国公众也变得两极分化。菲奥莉娜在9月份的一篇文章中写道，事实上，虽然活动人士和捐赠者越来越强烈地认同一方或另一方，但在过去40年里，公众的看法相当一致。自20世纪70年代以来，在全国代表性的一般社会调查中被认定为“温和派”或“不知道”的人数一直稳定在40%左右。长期以来的美国全国选举调查同样发现，在这些问题上，美国人并没有完全符合他们党的官方立场。在从军费开支到 ... 提供的医疗保健等问题上，美国人都集中在温和的立场上，通常约有10%到15%的人在“非常自由”和“非常保守”的立场上。
然而，所有这些选民必须在两个越来越不同的政党之间做出选择，菲奥里纳说，
公众在这两个政党之间有着密切的分歧，菲奥里纳说，“但并没有深刻的分歧。”他说，许多人根本不适合这两个政党。
进入特朗普。菲奥里纳说，他提出了一系列意识形态立场：反 ... 政策与拟议的基础设施 ... 计划并不完全背道而驰，而这似乎是民主党的策略。赞扬俄罗斯让共和党人脸色苍白，谴责 ... 教让民主党人不寒而栗。
“我认为特朗普的大部分投票都与问题无关，菲奥莉娜在谈到该报强烈的反特朗普社论立场时说：“菲奥莉娜说，”“这只是希望把它贴在（特朗普选民）认为看不起他们的人身上，”
“我愿意让《 ... 》如此高调地帮助特朗普。”。菲奥莉娜说，民主党受过良好教育的中上层选民普遍蔑视保守派的“爱国主义、宗教信仰和生活方式”。
“我想人们能感觉到，”他说，
“两个美洲？”乔治亚大学的政治科学家基思·普尔（Keith Poole）同意，的特朗普选民希望发出一个挑衅的信息。[美国历史上最奇怪的5次总统选举]
“理解这次选举的方式是，这是一次‘FY’选举，”普尔说，“你不能这么说，但这意味着你是个什么样的人。”
美国40%到50%的低收入家庭在过去40年里收入没有增加，普尔告诉《现场科学》。他说，过去8年的经济增长主要流向了高收入阶层，
“这就是为什么你一直看到这些民调显示美国走上了错误的轨道，”普尔说。他说，在一个按照经济路线划分的国家，特朗普挑选了很多觉得被落在后面的农村选民。
，这些选民可能不认识任何支持克林顿的人——就像许多城市克林顿的支持者可能不认识一个特朗普选民一样。加州大学欧文分校（UC Irvine）的《同上》（Ditto）说，美国人越来越被隔离在像他们这样的人的泡沫中。他说，游击队寻找量身定做的新闻来源来支持他们的观点。人们选择他们觉得舒适的社区，这通常意味着他们最终会住在和他们一样投票的人隔壁，迪托补充道，
“这很难，因为政策可以改变，而且分歧可以保持不变，”迪托说。
确实，迪托说，特朗普的选举更多的是关于个性和道德胜于政策视野。特朗普引起了保守派选民的共鸣，因为他谈到的价值观是蒂托说，梵蒂夫往往比自由主义者更珍惜权威和传统。
“并不是双方有完全对立的价值观，而是不同的东西困扰着他们，还有其他他们允许去的东西，”蒂托告诉《生活科学》。【5个有道德指南针的动物】
根据心理学的道德基础理论，自由主义者倾向于最关心关心关心和公平的问题，而保守主义者也关心这些问题——但也担心自由主义者不太关心的事情，比如忠诚，尊重权威和圣洁。
因此，当特朗普发表的言论让自由派选民感到不可原谅的种族主义或同性恋恐惧时，特朗普的支持者也不一定喜欢这些言论，同上，但他们并不像自由派那么烦恼。
当他说种族主义的话时，他们会说，“是的，“我不喜欢这样，但这对我来说不是一个交易破坏者，”迪托说对于自由主义者来说，这是一个交易破坏者。
这种道德分裂很难克服，同上。它变成了一个不信任和斗争的自我维持的循环。
“有可能有什么东西可以干预，使国家重新团结起来，”他说外部威胁就是这样。但我的猜测是，我们将继续关注这种冲突。
在阿拉巴马州，目前为止几乎没有和解的迹象，Klapow说。他说，以前与不同意意见的人和睦相处的人，现在在选举结果上“互相呼喊”。他说，分歧不在于通常的政治争论，而在于特朗普是否在道德上适合领导，以及双方的选民是否都是好人。
“它将改变社会结构，”Klapow说，“因为现在没人想牵手。”
是关于现场科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。