以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：乔瓦尼·阿尔迪尼的人体实验。实验将由意大利自然哲学家乔瓦尼·阿尔迪尼进行，他是路易吉·伽瓦尼的侄子，1780年发现了“动物电”，并为他命名了电流领域。沃尔塔声称“动物”的电是由金属接触产生的，而不是由活组织产生的，但是还有其他一些自然哲学家热情地接受了伽瓦尼的观点。亚历山大冯洪堡试验了完全由动物组织制成的电池。的演员鲍里斯·卡尔洛夫饰演《弗兰肯斯坦的怪物》，1935年。
1803年1月17日，一个名叫乔治·福斯特的年轻人因谋 ... 罪在伦敦纽盖特监狱被处以绞刑。在他被处决后，像往常一样，他的尸体被隆重地运到伦敦皇家外科学院，在那里将被公开解剖。但实际发生的事情比简单的解剖更令人震惊。福斯特将要通电。
实验将由意大利自然哲学家乔瓦尼·阿尔迪尼（Giovanni Aldini）进行，他是路易吉·伽瓦尼（Luigi galvia）的侄子，1780年发现了“动物电”，并为他命名了电流领域。福斯特坐在他面前的石板上，阿尔迪尼和他的助手们开始试验。《泰晤士报》报道称：
首次应用于面部的过程中，死者的下巴开始颤抖，相邻的肌肉被可怕地扭曲，一只眼睛实际上被睁开了。在随后的过程中，右手被举起并握紧，腿和大腿都动了起来。
在一些观众看来，“就好像那个可怜的人正在恢复生命的前夜。”
在阿尔迪尼在福斯特身上试验的时候，认为电和生命过程之间存在着某种特殊的密切关系的想法至少有一个世纪了老了。牛顿在17世纪早期就沿着这条线进行了推测。1730年，英国天文学家和染料史蒂芬·格雷证明了导电原理。格雷把一个孤儿悬在半空中的丝线上，在他脚边放了一个带正电荷的管子，在里面产生了负电荷。由于他的电隔离，这在孩子的其他四肢产生了一个正电荷，导致附近的一盘金叶被他的手指吸引。1746年，法国的
让-安托万·诺莱（Jean Antoine Nollet）在凡尔赛宫娱乐法庭，他让一个180人的皇家警卫连在莱登的指控下同时跳起jar（一种电子存储设备）穿过他们的身体。
是为了保护他叔叔的理论不受亚历山德罗沃尔塔等对手的攻击，奥尔迪尼在福斯特身上进行了实验。沃尔塔声称“动物”的电是由金属接触产生的，而不是由活组织产生的，但是还有其他一些自然哲学家热情地接受了伽瓦尼的观点。亚历山大冯洪堡试验了完全由动物组织制成的电池。约翰尼斯·里特甚至对自己进行了电学实验，以探索电是如何影响感觉的。
的演员鲍里斯·卡尔洛夫饰演《弗兰肯斯坦的怪物》，1935年。（Wikimedia）认为电真的是生命的一部分，它可能被用来带回死者的想法，在《弗兰肯斯坦》的作者、年轻的玛丽·沃尔斯通克拉夫特·雪莱（Mary Wollstonecraft Shelley）所处的圈子里，确实是一个耳熟能详的想法。英国诗人兼家庭朋友塞缪尔·泰勒·柯勒律治（Samuel Taylor Coleridge）对电与生活之间的联系着迷。在听说他在伦敦皇家学院演讲后，他写信给他的朋友化学家汉弗莱·戴维，告诉他“听到这个消息后，他的动机肌肉感到刺痛和收缩，就好像你已经把它们 ... 出来，正在给模拟生命的纤维津津乐道似的。“珀西·比舍·雪莱本人——他将于1816年成为沃尔斯通克拉夫特的丈夫——是另一个电偶实验的爱好者。”
重要知识奥尔迪尼对死者的实验引起了相当大的关注。一些评论员取笑电能恢复生命的想法，嘲笑奥尔迪尼能“使死人减少滑稽可笑的滑稽动作”的想法，另一些评论员则非常认真地看待这个想法。帮助奥尔迪尼进行实验的讲师查尔斯威尔金森认为，电流是“一种充满活力的原理，它形成了物质和精神的界限，c在创造的伟大链条中，物质和生命力的本质之间存在着一种中间的联系。1814年，英国外科医生约翰·阿伯内西在皇家外科学院一年一度的亨特利安讲座中提出了同样的主张。他的演讲引发了同为外科医生的威廉·劳伦斯的激烈辩论。阿伯内西声称，电是（或类似于）生命的动力，而劳伦斯则否认有必要调用生命的动力来解释生命的过程。玛丽和珀西·雪莱当然都知道这场争论——劳伦斯是他们的医生。《科学怪人》1818年出版时，读者已经熟悉了用电可以创造或恢复生命的概念。就在这本书出版几个月后，苏格兰化学家安德鲁·尤尔（Andrew Ure）对马修·克莱德斯代尔（Matthew Clydesdale）的尸体进行了自己的电学实验，他因谋 ... 罪被处决。当死者被电击时，乌尔写道：“他脸上的每一块肌肉同时被投入到可怕的行动中：愤怒、恐惧、绝望、痛苦和可怕的微笑，
Ure报告说，实验非常可怕，以至于“几个观众被迫离开公寓，一位先生晕倒了，“当尤雷进行实验时，人们很容易猜测他对玛丽·雪莱最近的小说的理解程度。他自己对它们的描述当然是非常刻意的，以突出它们更可怕的元素。
弗兰肯斯坦在现代人看来可能像是幻想，但对其作者和原始读者来说，并没有什么奇妙之处。就像现在每个人都知道人工智能一样，雪莱的读者也知道电生命的可能性。正如人工智能（人工智能）现在引发了一系列的反应和争论一样，电生命的前景——以及雪莱的小说——也是如此。《科学怪人》背后的科学提醒我们，当前的争论有着悠久的历史——在许多方面，我们现在争论的条件是由它决定的。正是在19世纪，人们开始把未来想象成一个由科学技术组成的不同国家。像《弗兰肯斯坦》这样的小说，作者们用现在的元素创造未来，
对科学的思考使《科学怪人》在1818年看起来如此真实，这可能有助于我们更仔细地思考我们现在对未来的可能性和危险的思考。
伊万·莫罗斯，历史教授，Aberystwyth University
本文是在Creative Commons许可下从对话中重新发布的。阅读原文。关注Facebook、Twitter和Google+上的所有专家声音问题和辩论，并成为讨论的一部分。所表达的观点是作者的，并不一定反映出版商的观点。此版本的文章最初发表在Live Science
上特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。