以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：侠的生命美学侠———是中国传统文化里非常独特的一种生命形式。他们更近于西方宗教信仰的殉难者，他们的生命美学在儒家的主流体系中就失去了价值。>因此，永远会有李慕白，飘逸于竹林之上，温暖深情却又如此忧伤，套句李安的口白———每个人心中都有李慕白。
侠的生命美学 侠———是中国传统文化里非常独特的一种生命形式。在儒家建立的严密群体伦理社会结构中，侠———代表了一种孤独、一种背叛、一种出走。侠———不仅仅是武功技术的拥有者。 >侠，在儒家文化的天罗地网里，更大的价值是保有了最后一点个人浪漫的生命自由，保有了从人群走向江湖山水的纯粹心灵向往，保有了以个人力量对抗世俗价值的傲气。 >中国文化如果缺乏“侠”的精神，会更没有个人价值，会更缺乏孤独自我完成的骄傲，也会更失去对抗权贵与统治者的自信。 >侠———在堕落的儒学系统里是最后的是非与正义的坚持。 >
1 墨家具备了“侠”的雏形 >有学者认为“侠”的起源与春秋战国盛行的墨派哲学有关。墨家主张“兼爱”与“非攻”。 >“兼爱”有意对抗儒家以家族为主的私利垄断，提倡超越家族、以人性为基础、无阶级的、平等的社会，是初期的社会主义信仰。 >“非攻”是指责强凌弱、众暴寡的社会掠夺，墨家哲学更以实际行动参与春秋战国国际间的和平与制衡。 >墨家的“实际行动”包括了拥有武力，拥有精英的救援团队，在霸权的侵凌跋扈时，以实际行动救助弱小者。 >墨家的成员多是一代有热血、有梦想，追求社会平等、助弱扶贫的社会精英。 >他们多身怀绝技，却不甘为统治者驱使，不甘为功名富贵出卖自己，宁愿走向民间，独来独往，或隐姓埋名，或长啸狂歌于市井酒肆，惊世骇俗，无视家法国法，特立独行，视权力财富如粪土。 >墨家的生命理想，墨家建立的人格典型，隐隐然已经具备了“侠”的雏形。 >墨派的信仰在战国曾一度盛行，所谓“天下不归于杨，则归于墨”。 >孟子曾强烈批判流行的墨派哲学。孟子认为墨家思想导致“无父”、“无君”。 >今日看来，“无父”正是家族的颠覆；“无君”也隐含着对抗统治者、还政于民的最初期民主理想。 >墨家塑造了“侠”的雏形，在乱世替天行道。但是，秦汉统一，中央集权，“侠”的特立独行自然不容于统治集团。 >《史记》说：“侠以武犯禁”，墨派哲学急速消失，墨派分子被解散为隐匿民间的“游侠”，《史记》一句话，道破墨派知识分子反统治者的本质，也说明了“游侠”的悲剧命运。 >秦汉开国，都有迁游侠于京城的纪录，一次迁游侠人数多达十万人；这里的“游侠”，就是统治者眼中的黑帮，“迁游侠”的举动也就像今天的“肃清项目”吧！ >“游侠”是统治者眼中危险的黑帮，拥有“以武犯禁”的造反力量，聪明的统治者“迁游侠于京城”是为了就近看管。 >侠———拥有武力，侠的武力又触犯统治者的禁忌，因此，侠便被或逮捕、或 ... 戮、或收买，或──孤独地走向民间、走向江湖、走向荒野草泽。 >似乎，“侠”的身上有一种沧桑，一种荒凉，一种难以言喻的孤独。 >
2 《史记》为侠单独立传 >“侠”自秦汉起，两千年来，悲歌慷慨，成为中国历史上独特的“悲剧英雄”。 >统治者其实常常是真正最大的“黑帮”，中央集权的大一统时代，侠成为禁忌，侠便隐 ... 间，传统侠义小说，一直发展成今日的武侠小说、武侠电影，侠的故事，就是隐 ... 间的背叛与颠覆的故事，等待时机，背叛统治者，背叛唯我独尊的权威，背叛高高在上为富不仁的统治集团。 >最早歌咏书写“侠”的美学生命形式，以文学传承“侠”的精神的正是司马迁的《史记》，在大历史中单独为“侠”立传，使“侠”成为文化精神传承中不可或缺的一部分。 >读《史记》，最使人动容的也是独立于大历史中的一章──“游侠列传”。 >司马迁在大一统的中央集权时代，把所有对抗统治霸权蛮横的种子，全部隐藏寄托在鲜活悲壮的游侠生命之中。 >“游侠列传”的画面如此鲜明，两千年来仿佛成为一个民族最动人的魂魄。 >风萧萧兮易水寒———司马迁把每一个民族的后来者带到一个悲壮决绝的告别场面，荆轲为报知己之恩，出发刺 ... 秦王，来告别的人都素服相送，知道这是死别。 >我总觉得荆轲在那场告别里谈笑顾盼，没有惊恐，没有哀凄，他使所有的“侠”在孤独走向死亡时有了美丽的范本。 >荆轲刺 ... 秦王的行动没有成功，如同司马迁笔下绝大部分的“游侠”，他们注定是失败者。仿佛他们的“失败”见证着更悲怆的执着或坚持———宁为玉碎，他们生命最后的意义在自我完成。因此，侠的传统，也一定包含着远离世俗荣耀的苍凉，侠的“笑傲”或“啸傲”，混合交错着生命的自负、孤独，对世俗荣华的不耻与不屑。 >
3 侠的“家”“国”认同 >豫让、聂政都是“游侠列传”里令人难忘的典型。他们都为一种坚持执着，吞炭毁容，忍受肉体最大的苦，临终曝尸荒野，一无世俗的价值，但是司马迁使他们成为中国传统中少有的“殉道”的生命形式。他们更近于西方宗教信仰的殉难者，他们的生命美学在儒家的主流体系中就失去了价值。 >儒家的“殉道”必须在“家”与“国”的认同上，也就是儒家最高的道德———忠与孝。 >侠———基本上是从“家”与“国”出走的个人，殉道便与“家”、“国”无关，常常更在于个人自我生命的完成。 >司马迁为“侠”立传，也把“侠”的精神扩大到一些上层人物身上，例如统治阶层的项羽、虞姬，也都具备某种“侠”的个性，垓下被围，四面楚歌，虞姬舞剑，项羽悲歌，乌江自刎，因为真性情而失败，霸王别姬的孤独悲壮美学嘲讽了刘邦权谋卑鄙的成功，如同一部侠的史诗。 >司马迁为“侠”塑造的典范，不绝如缕，流传成民间侠义小说的传统。 >
4 每个人心中都有李慕白 >“隋唐演义”里的风尘三侠，为统治者打下江山，功成身退，并辔驰马而去，退隐江湖，“风尘三侠”的画面，在灿烂如血的夕阳里渐去渐远的孤独身影，正是后世武侠小说不断追溯的美学源流。 >以对抗宋代统治集团为背景的《水浒传》使侠的形态多元化了。 >“侠”可以是孤绝悲壮的“林冲夜奔”，可以是鲁智深“醉打山门”的谐谑豪放，可以是李逵的一片赤子之心，也可以是武松酒醉过岗打虎的气魄。 >逼上梁山的一百零八条好汉，可以是出身皇族贵裔的柴荣，可以是渔樵江渚之上的阮家兄弟，可以是 ... 军伍出身的林冲，可以是贩夫走卒，甚至波皮无赖，他们共同构成一个“侠”的主题，因为 ... ，统治者压迫，人民造反，《水浒传》的“侠”的主题更近于社会革命，传承着“侠”的个人传统，但已转变为集体意识的反叛。 >近代武侠小说当然继承着“侠”的大传统，因此，或许末流偏向武功招数的奇技夸张，但是一定程度仍然传承着“侠”的美丽精神，在无论多么污杂沉沦的现实中，仍然使人迷恋，迷恋孤独，迷恋叛逆，迷恋出走，迷恋一种千锤百炼的自我生命的完成。 >因此，永远会有李慕白，飘逸于竹林之上，温暖深情却又如此忧伤，套句李安的口白———每个人心中都有李慕白。 □蒋勋(台北 美学家)以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：西方美学中国历史历史史记司马迁墨家西汉离骚二十四史汉书后汉书东周
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。