以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：建在有毒场地上的房屋。美国在环境保护署到来之前看起来很不一样，但最近国会的一项法案要求废除该署。所以美国人可能会想：没有环保局，生活会是什么样？堪萨斯大学历史与环境研究副教授萨拉·格雷格说，美国环保署在其47年的运作中，在空气和水的清洁度等方面取得了巨大的进步。环境保护署也成了一个非同寻常的罪犯。（国会议员办公室没有回应置评请求。
酸雨吞噬新英格兰森林。建在有毒场地上的房屋。笼罩在烟雾中的难以忍受的河流和城市。美国在环境保护署（EPA）到来之前看起来很不一样，但最近国会的一项法案要求废除该署。所以美国人可能会想：没有环保局，生活会是什么样？”堪萨斯大学历史与环境研究副教授萨拉·格雷格说，美国环保署在其47年的运作中，在空气和水的清洁度等方面取得了巨大的进步。然而，为了实现这一目标，该机构对行业实施了许多规定，使自己经常成为批评者的目标。据《纽约日报》报道，上个月，佛罗里达州国会议员马特·盖茨（Matt Gaetz）在2018年12月31日一份要求废除该机构的法案中，直截了当地表达了这些批评。
在一封给其他代表的关于该法案的电子邮件中，盖茨议员说，“美国人民正沉溺于规则和监管之中。”环境保护署也成了一个非同寻常的罪犯。”（国会议员办公室没有回应置评请求。）[环保署保护地球和你的10种方式]
总统唐纳德·特朗普同样建议在总统竞选期间废除该署，据《 ... 》报道，美国加州大学圣巴巴拉分校环境法教授詹姆斯·萨尔兹曼（James Salzman）说，奥巴马 ... 提议将环保署的工作人员削减五分之一，预算削减25%。萨尔兹曼说，取消联邦监管，将环境监管完全交给各州，将使美国回到一个失败的现状，
“我们一直在那里。格雷格说，它被称为20世纪60年代，但效果不太好，在1970年美国环保署成立之前，该国经历了一系列的环境危机。著名的是，俄亥俄州的库霍加河由于污染而多次起火。酸雨正在毁坏新英格兰的森林。格雷格说，1972年的《联邦水污染控制法》修正案宣布，美国的河流和溪流不能捕鱼或游泳，必须在1982年前清理干净。
“国会承认……把你的身体放入水中是不安全的，”她说。
存档的1960年代和1970年代的照片显示了格雷格补充说，由于纽约被烟雾笼罩，空气变得很糟糕。据《大众科学》报道，肯塔基州的路易斯维尔也笼罩着一层烟雾，就像今天笼罩在新德里和北京等城市的烟雾一样。
“我在想……那些显示未处理的石油泄漏的照片，或者制革厂、木材厂或造纸厂的产品流入全国的河流、湖泊和溪流我想到的是……工厂排放的一系列化学物质，没有人真正理解。”[十大最严重的石油泄漏]
污染没有界限环保署结合《清洁水法案》和《清洁空气法案》等立法，通过各种方式解决了这些灾难，萨尔兹曼说，比如要求燃煤电厂使用洗涤器，规范化学品的倾倒。
这样做，环保署就完成了各州自己无法完成的任务。他说，因为污染不尊重政治界限，所以需要一个联邦机构。例如，酸雨在新英格兰的树木中蔓延，来自中西部煤电厂排放的污染。[照片：世界十大污染最严重的地方]
“由于各种原因，各州只是不愿意做出艰难的决定来大幅度减少污染，”萨尔兹曼说，
环保局不仅整合了与环境保护有关的各种机构和努力格雷格说，环境保护同时也认识到了污染在空间中的流动，她说：
“我不能完全把我的思想放在这样一个想法上，即通过废除一个国家级的机构，某种程度上（这种污染的流动）是可以克服的。”萨尔兹曼说，要改变这个国家，
“无论从哪方面来看，结果都是非同寻常的，”他说我们的空气呼吸起来更干净。... 我们的水干净多了。我们的危险废物得到了更安全的处理和管理。而这也带来了公共卫生方面的直接好处，如果量化的话，价值数十亿美元。
的空气质量，尤其代表着巨大的环境卫生成就，特雷西·霍洛威说，威斯康星大学麦迪逊分校环境研究教授。
“很多人没有意识到美国的空气污染是一个成功的故事，”她说我们有一些世界上最健康的空气，特别是考虑到我们比其他任何地方使用更多的能源，“[气候变化会影响你的健康的5种方式]
““这意味着寿命更长，哮喘发作和呼吸系统疾病的病例更少，”她说。据美国环保署2011年的一项研究估计，自1990年颁布《清洁空气法》修正案以来，减少污染就避免了16万人过早死亡、13万人心脏病发作和数百万例呼吸系统问题。萨尔兹曼说，环保署的
工作也导致了类似的水质改善。其他EPA的努力包括研究工业化学品的健康效应；超级基金项目，它允许对有毒场所进行清理和紧急疏散；以及对流行的能源之星项目的管理，这项计划为消费者提供了节能设备。“KDSPE”当然展望未来的“KDSPS”代表Gaetz的法案。不会回到过去阻止环保署的诞生。那么，现在废除环保署会让美国回到20世纪60年代吗？格雷格说，这不太可能，因为美国的工业已经“内化了一种认识，即污染在美国是没有代价的。”她说：
“这并不是说改造后的燃煤电厂会削减他们的洗涤器，他们已经投资了数百万美元。”不过，她说，从长远来看，随着新的生产设施在没有监管的情况下投入使用，生产条件将会下降。据《大众科学》报道，每年大约有2000种新的工业物质在不了解它们对健康的危害的情况下运到这里。美国国家航空航天局（NASA）2014年的一份空气质量报告
指出，美国和该机构在了解和防治污染，特别是臭氧和颗粒物污染方面仍有工作要做，如果没有EPA快速评估环境危害的能力，未来的环境灾难将更加严重，《 ... 》（Washington Post）报道。《 ... 》报道，美国环保署研究部门被提议削减42%的预算，这已经构成了一种危险萨尔兹曼说：“最终，环保局不太可能面临彻底废除，因为所有联邦环境立法都假定EPA的存在是强制执行的。因此，取消该机构也需要撤销这些法律，这是不太可能的，他说。
“我很难想象会有公众支持重写我们所有的主要环境法律，”他说。
的预算削减，然而，努力恢复对各州的监管，是非常现实的可能性，格雷格说。她说，长期以来的努力，如《清洁水法案》规定的那些努力，应该会对拟议的削减计划产生更大的阻力，但新的计划，如环境正义的努力可能会消失。（根据环保署的说法，这些努力旨在使环境保护对所有人都公平）氡测试、铅净化和工业场地净化也面临风险，Grist杂志报道
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。