以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：用于家庭遗传检测的DNA采集盒。这些公司，包括23andMe、祖先DNA和MyHeritageDNA，向消费者承诺有机会了解他们的祖先和使用简单的面颊拭子和邮寄工具有遗传健康风险。然而，产生的基因序列的安全性和隐私性并不总是很清楚，很少有法律规范公司的行为，医学伦理专家说，他们赞扬了舒默的努力。基因测试公司将他们的测试结果出售给药理学公司和第三方实验室，PeterPitts说公共利益医学中心主席。
民主党参议员Chuck Schumer呼吁联邦贸易 ... 会调查国内DNA检测公司的隐私政策。
这些公司，包括23andMe、祖先DNA和MyHeritageDNA，向消费者承诺有机会了解他们的祖先和使用简单的面颊拭子和邮寄工具有遗传健康风险。然而，产生的基因序列的安全性和隐私性并不总是很清楚，很少有法律规范公司的行为，医学伦理专家说，他们赞扬了舒默的努力。
基因测试公司将他们的测试结果出售给药理学公司和第三方实验室，Peter Pitts说公共利益医学中心主席。数据中没有姓名或其他识别信息，但真正匿名化DNA是一项艰巨的任务——研究人员发现，将匿名DNA数据库与公共记录进行比较，可以揭示基因序列背后的人的姓名和地址，Pitts说。
这种信息共享有一些好处，Pitts告诉Live Science，比如开发个性化的医学。但由于几乎没有安全措施，这些陷阱正在隐现。
“如果使用得当，都会给患者带来好去处，但当有滥用或牟取金钱的机会时，犯罪分子的吸收速度非常快，”他说。[了解10种最具破坏性的人类行为]
匿名和聚合“在家基因检测公司有不同的隐私政策。通常，这些政策要求客户同意共享个人身份数据，但通常允许销售或共享匿名DNA信息，这些信息已被删除姓名或其他身份信息，或聚合DNA信息，其中包括统计数据，如具有特定疾病风险。
这两种类型的信息共享都可能令人担忧，纽约大学医学院的生物伦理学家Art Caplan说，
匿名DNA并不一定如此匿名，因为基因本质上是所有信息中最具识别性的信息。2013年发表在《科学》杂志上的一项研究使用了两个公开的家谱数据库，发现研究人员在12%到18%的时间里，仅从他们的基因数据就可以正确地发现人们的姓氏。如果研究人员知道客户的姓氏、出生年份和居住状态，他们可以对数据库进行梳理，并将可能属于他们的基因图谱的数量缩小到几十个。
在这些家谱数据库中揭示了一个目标的身份，还可以确定他们的基因亲属，这是遗传数据的另一个问题：你的基因序列不是你的唯一。卡普兰说，暴露一个人的基因信息可能会暴露有关共同家庭风险的信息。卡普兰说，【7种疾病，你可以从基因测试
“它也可能开始影响你的族群，’他告诉《生活科学》。
基因测试公司有非常小的族群数据库，这些族群在美国数量很少。卡普兰说，包括韩裔美国人、越南人美国人和菲律宾人在内的这些群体的测试准确度可能有偏差。同时，如果一个小组被详细地测试，可能会使他们看起来对特定疾病的风险很高，仅仅因为数据存在于种族而不是其他种族。卡普兰说，阿什肯纳齐犹太妇女就是这样，她们被证明有两种乳腺癌基因即BRCA 1和BRCA 2的风险最大。但他说，部分原因是由于阿什肯纳齐人的独特祖先，他们的DNA已经被详细调查过。有可能其他种族有更高的风险，只是没有经过测试卡普兰说，艾德说得很详细。Caplan说，从这个意义上说，像马科这样的公司收集的聚合数据有可能误导甚至产生一种“基因定型”，另一些则是因为没有太多的规则限制了国内基因检测公司的工作。Pitts说，公司通常承诺在隐私声明中保证数据安全，但当他们向第三方出售信息时，消费者无法知道这些第三方是谁或他们的安全级别可能是什么。类似地，卡普兰说，如果一家公司本身被出售，它的隐私政策也可以被彻底修改。
“当我把我的DNA发送到23andMe或者同意把它交给哥伦比亚医学院的时候，没有任何约束性的东西，好吧，它永远是匿名的，”他说。
基因信息进入错误的后果卡普兰和皮特都说，手可能很可怕。有一项法律，即2008年的《基因信息非歧视法》（GINA），旨在防止保险公司基于基因倾向拒绝为健康人群提供保险，并防止雇主利用基因信息做出招聘、解雇或晋升的决定，卡普兰说，吉娜有漏洞。它不适用于雇员少于15人的公司，也不适用于学校。也不适用于人寿或残疾保险。美国众议院最近提出的一项法案，众议院1313号法案，将推翻吉娜在工作场所的一些保护措施，允许工作场所健康计划限制对拒绝提供基因数据的员工的奖励。
“如果我们不喜欢在机场进行种族分析，我们会讨厌在工作场所进行基因分析，”Pitts说，
的具体规则可能会有帮助，Pitts说，包括对黑客或 ... 基因信息的严厉惩罚，甚至是坐牢。”。卡普兰说，对于任何未经当事人同意而试图提交DNA检测的人，也应该制定严厉的惩罚措施。同时，他说，消费者在放弃数据时同意的条件应该是永久性的，即使数据或公司易手，
的基因信息也不会去任何地方，所以现在是时候让法律跟上这项技术了。”他说：“这仅仅意味着深思熟虑的监管和深思熟虑的消费者教育。”
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。