以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：长文导读：从「”赛先生（SCIENCE）”和「”倒洗澡水把孩子一起倒掉”说起胡适得了什么病？是不是中医治好的？（四幕）胡适为什么避讳，甚至不承认中医治好了他的病？楔子之一：赛先生赛先生自西土漂洋过海而来。初来时，还是在清朝。那会儿，他带来了不少玩意儿，不过被视为「”奇淫技巧”。天涯羁客，不胜落寞。时移世易，到了民国时期，确切的说是1919年，赛先生被正式邀请而来，并受到了隆重地接待。赛先生西装革履
长文导读： 从「 ”赛先生（SCIENCE）”和「 ”倒洗澡水把孩子一起倒掉”说起 胡适得了什么病？是不是中医治好的？（四幕） 胡适为什么避讳，甚至不承认中医治好了他的病？ 楔子 之一：赛先生 赛先生自西土漂洋过海而来。 初来时，还是在清朝。那会儿，他带来了不少玩意儿，不过被视为「 ”奇淫技巧”。天涯羁客，不胜落寞。 时移世易，到了民国时期，确切的说是1919年，赛先生被正式邀请而来，并受到了隆重地接待。赛先生西装革履，时髦、光鲜、睿智、有修养、有风度、有学问……还有两把刷子，从内到外透着一股「 ”高大上”的气息。赛先生还未来得及倒时差，便被邀请到各个领域去参观、指导工作，一时之间，万人追捧，风光无限。真是，此一时彼一时。 很多新派的文人、医者也不甘落后，纷纷表态：欢迎，欢迎，热烈欢迎！守旧派则嗤之以鼻，及或捶胸顿足。 单说，医学界。自打赛先生来了之后，也热闹了起来，出现了三股思潮：一是主张跟着赛先生走，弃中从西；二是主张赶赛先生走，守中摒西；三是主张和赛先生合作，中西汇通。 如今，100年过去，赛先生不但风度依旧，更平添了一份开疆扩土后的练达和自信。在医学界，他早已占据了多半壁的江山，成为了权威人物。 之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉 黑格尔：徳国哲学家、唯心主义者。 费尔巴哈：徳国哲学家、唯物主义者。 马克思：马克思主义创始人。 唯物主义者费尔巴哈，在对黑格尔思辨唯心主义进行了狠狠批判的时候，也否定了黑格尔哲学中的合理成分，完全抹 ... 了黑格尔在哲学上的贡献。马克思看到了这一问题，在《关于费尔巴哈的提纲》中说：费尔巴哈像一个糊涂的老太婆，在给婴孩洗完澡后，把婴孩和洗澡水一起倒掉了。 胡适 正文 （一）胡适得了什么病？是不是中医治好的？ 「 ”胡适的病与中医”是一桩悬案。事情的原委大概是这样的： 胡适30来岁的时候得了一种水肿、蛋白尿的病，被京城名中医医陆仲安用中药治好了。当时应该是名人效应，这件事很快传开了。有个西医叫余凤宾，据说是托人从胡适那里抄出的药方，并写了文章发表了出来。不知是因为笔误还是怎么的，题目中说成了糖尿病，内容上却说是肾病。这样一来，胡适得糖尿病、肾病被中医治好的消息更是满天飞了。胡适那时候也承认陆仲安治好了他的病（西医诊断为冠心病火肾脏炎）。但是，胡适是赛先生粉，对自己得病西医没治好、中医治好的事实，有些许讳莫如深，对消息四处飞应该是不爽的。三十多年后，胡适到了60多岁，就干脆不承认了，到处「 ”辟谣”。大意是要表达： 我没有得糖尿病，也没有得肾病！没有中医治好一说。都是传说、瞎说！大家不要信谣、传谣！ 这件悬案，很多人也分析过。我们为了有理有据的说事，也用当事人和知情人的表述来梳理一下： 我对于陆仲安先生的佩服与感谢……。我自去年秋间得病，我的朋友学西医的，或说是心脏病，或说是肾脏炎，他们用的药，虽也有点功效，总不能完全治好。后来幸得马幼渔先生介绍我给陆仲安先生诊看，陆先生有时也曾用过黄芪十两，党参六两，许多人看了，摇头吐舌，但我的病现在竟好了。去年幼渔的令弟隅卿患水鼓，肿至肚腹以上，西医已束手无法，后来头面都肿，两眼几不能睁开，他家里才去请陆先生去看。陆先生用参芪为主，逐渐增到参、芪各十两，别的各味分量也不轻，不多日，肿渐消灭，便溺里的蛋白质也没有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。 ——1921年3月30日，胡适《题陆仲安秋室研经图》 这是30岁时的胡适所写。陆仲安看好了他的病，至于是心脏病，还是肾脏炎并不确切。再从胡适的日记寻些蛛丝马迹： 出城……又送四件衣料去谢陆仲安医生（此君即治愈我的病的医生）。 ——1921年5月24日日记，见：《胡适遗稿和秘藏书信》 出城访陆仲安医士，为姜子隽婶问病状。 ——1921年10月6日 十五夜，觉左脚酸痛，理书时竟不能久站；细看痛处在左脚踝骨里面，面上有点肿。睡时又觉两腿筋肉内酸痛。脚肿大向我前年起病时状况，故颇有点怕。 ——1921年11月15日 因脚肿，告假一天。 ——1921年11月16日 昨夜醒时口干，小便加多，也很像前年病中情况。出城访陆仲安，请他给我开一个方子。 ——1921年11月17日 病渐好，上课，办公。 ——1921年11月18日 上课。出城诊病，换一方，检药后，回家吃饭，已两点钟了。 ——1921年11月22日 1920年秋天那场水肿病被陆仲安治好了。1921年11月，又病了，脚肿、口干、小便多和前年病中的情况相同。是肾病？还是糖尿病？是新病，还是旧病复发？还是不确定，反正还是找了陆仲安看病吃药。 关于这个问题,北京颇有几位医生研究过;但是他们还不曾有简单的答案。最近我因发现糖尿,从12月29日起,住在亚洲第一个设备最完全的医院里,受了三十次的便尿分验,三次的血的分验,七日的严格的食料限制；内科专家也看过,神经科专家白发的Wodds博士也看过。然而他们到今天还不肯给我一个简单的答案。这并不是怪他们本事不行；这正是恭维他们的科学精神；因为科学精神的第一个条件是不肯轻下判断。但是我的病,我的告假,似乎颇引起了一些人的误会。 ——1923年1月5日所写，见《胡适杂文集·胡适先生到底怎样?》 顷从医院出来，收到许多朋友的贺年片。特此道谢，并给各位补贺新年。此次诊察的结果，已断定不是糖尿病。这一层使我安慰。 ——1923年1月6日胡适出院写的《胡适启事》，发表在7日的《努力周报》 提供给我们的线索是1922年底，胡适又病了，这是第三次，他住在了协和医院。检查发现了糖尿，虽然最终没有诊断糖尿病，但指向了糖尿病是不争的事实。那么之前的两次病呢？下面余凤宾的「 ”尿中含蛋白质”的描述将病指向了肾炎。 余凤宾《记黄芪治愈糖尿病方药》一文中云：胡适之先生，患肾脏病，尿中含蛋白质，腿部肿痛，在京中延西医诊治无效，某西医告以同样之症，曾服中药而愈。乃延中医陆君处方,数月痊愈。处方如下： 生绵芪四两 潞党参三两 炒于术六钱 杭白芍三钱 山萸肉六钱 川牛膝三钱 法半夏三钱 酒炒芩三钱 云茯苓三钱 福泽泻三钱 宣木瓜三钱 生姜二片 炙甘草二钱 此系民国九年（1920）十一月十八日初诊,治至十年二月十一日止之药方。(《中医季刊》五卷三号九二页) ——郭定若《汉药新觉·上集》 余凤宾在题目上写的是糖尿病，文中所讲、即所描述的症状看是肾脏病。这一点，不太严谨，文中也没有作的说明。不过，站在历史的角度是可以理解的，这与当时西医的医疗水平有关。你看，胡适自己说脚肿、小便多、口干，余凤宾说腿肿、尿中有蛋白质，综合起来就是糖尿病、肾病兼有的症状。 大家需要知道，中医治病，对证、对病机，不对病。西医诊断是什么病，并不影响中医的治疗。方子中一共13味药，似有金元四大家之一李东垣补气、治阴火的 ... 打底，配伍了活血、清热祛湿的药物。单从证和治来看，方子很是地道。但是，也有一个问题，一个方子吃了三个月，中间没有调方吗？存疑。或是胡适只提供了其中的一个处方？这是题外话，不影响我们的其他推理。 你看见一本医书上说，我曾患糖尿病，经陆仲安医好……我也曾见此说，也收到朋友此信，问我同样的问题。其实我一生从没有得过糖尿病，当然没有陆仲安治愈我的糖尿病的事。陆仲安是一位颇读古医方的中医，我同他颇相熟。曾见他治愈朋友的急性肾脏炎，药方中用黄芪四两，党参三两，于术八钱。（慢性肾脏炎是无法治的，急性肾脏炎，则西医也能疗。）但我从没有听见陆君说他有治糖尿病的方子。 造此谣言的中医，从不问我一声，也不问陆仲安，竟笔之于书，此事真使我愤怒！ 我盼望你不要性急。糖尿病在今日已有注射胰岛素调剂 ... ，已是一大进步。若在往日，此病旧名「 ”消渴”——即你信上说的「 ”日形消瘦”——是没有法治的。 ——1958胡适《复余序洋》的信 我从来没有患过糖尿病，报纸所传，全是瞎说。竟劳先生函问，使我不安。 ——1960年1月12日写给刘峙的信 急性肾脏炎,我的朋友中有人患过,或用西法,或用中药,均得治愈。慢性肾脏炎,友人中患者,如牛惠生,如俞凤宾,皆是有名的西医,皆无法治疗,虽有人传说中医有方治此病,又有人传说我曾患慢性肾脏炎,为中医治好,——其实都不足信。大概慢性肾脏炎至今似尚未有特效药。 在三十多年前,我曾有小病,有一位学西医的朋友,疑是幔性肾脏炎,后来始知此友的诊断不确。如果我患的真是此病,我不会有三四十年的活动能力了。我并未患过此病。 ——1961年八月初三日《复沈某》信 以上这些言论，出于胡适晚年的时候。能看出来，这个时候还有友人在询问胡适得糖尿病、肾病的事，很明显一些人是来取经的。为什么胡适不承认了呢？是真的如胡适所说，压根没有的事？还是因为年纪大了记性不好？或是有什么隐情？ ▲ 我们把整个过程串在一起：从1920年11月病，水肿、尿蛋白，吃了陆仲安三个月中药；1921年11月又病了，病状和上次很像，又找陆仲安开的药方，吃了多长时间不清楚。1922年12月29日又住进了协和医院，检查有糖尿，1923年1月6日出院，但并没有诊断为糖尿病。随后，胡适请了一年病假。胡适口中所说的「 ”曾有小病”不攻自破。这病可不小。 单就糖尿、蛋白尿的检查结果来看，胡适得糖尿病、肾炎的「 ”传说”，绝非空穴来风。至于，没有确诊，这应该和病的严重程度和当时西医的诊疗水平有关。 下面这几段引文，都是旁观者讲的「 ”后话”。 （1）胡适的肾炎经过陆仲安的精心治疗全好了 早年，胡适患肾炎，那时，既没有抗生素，更没有激素。西医对这个病束手无策，他乃求之于中医。该时，北京最好的中医，第一块牌子为萧发龙，他是慈禧的御医；第二块牌子为施今墨；第三块牌子为陆仲安。陆用药，喜用重剂，反对者讥之为蒙古医。胡适请陆诊治。陆的处方以黄芪、党参为主，分量特别重。普通药罐盛不下，乃用砂锅煮药，节制饮食，多吃鱼肚，清炖，不放盐，完全淡食，难以下咽。胡适坚持下去，经过陆仲安的精心治疗，他的肾炎居然全好了。 ……。后来因胡适服中药，治好肾炎，我遂下定决心研究中药。陆仲安的处方主药是党参、黄芪，我和我的老师经利彬教授开始研究中药，就采用党参。经过试验，党参略有强心作用，能增加红血球和血色素，可作为补剂。 ——石原皋《闲话胡适·胡适相信中医药》 石原皋所述应该是指1920年胡适第一次得病请陆仲安诊治的情况。这与胡适《题陆仲安秋室研经图》所说相符，并且还描述了当时煎药、药后饮食宜忌的情景，应该是很可靠的。下文罗尔纲先生（胡适的弟子）的表述再次印证了这件事情。 陆仲安是一位著名的中医。1920年胡适患肾炎,西医医治无效。请陆仲安诊治。陆处方以黄芪四两,党参三两为主,分量特别重,把胡适的病治好,成了大名。 1930年夏秋,胡适在上海生了几次病。当时陆仲安是上海最红的医师。胡适得病,都由一位熟识的西医先诊断过了,然后打 ... 请陆仲安来用中药医治。陆都是赶着前来的。胡适住房小,汽车开不进来,车停在门前,保镖的白俄就拿 ... 守卫。那时我屡发疟疾,胡适看了病后,也请陆仲安给我诊治。厨子、女佣感暑,胡适同样请陆仲安诊治。陆仲安因为治好胡适,声名大振,走了红运,他感激胡适,比胡适感激他还大。我很佩服他对胡适的义气,否则像他这样红的医师,断没有每次一接 ... 就赶着来的,连我们这些附带看的人,也一团和气,悉心诊治。（105页）……。这篇文章（《题陆仲安秋室研经图》）不收入《胡适文存》内,是胡适逝世后,他的秘书胡颂平编《年谱》时才在芝翁《古春风楼琐记》里找到的。这就可见胡适在开始时对陆仲安医好他肾脏炎一事,就有所隐讳,并非到晚年才说假话的胡适最恨人说假话。他为什么自己反说假话呢？这是因为他主张「 ”充分世界化”,主张科学。他认为中医不科学,他患肾脏炎,西医束手无法,而中医陆仲安居然医好他,社会盛传,发生了不信西医的倾向。胡适怕对科学的发展有害,所以才不得不这样说的。 ——罗尔纲《胡适琐记·四、名医陆仲安》 罗尔纲认为他的老师胡适不承认中医陆仲安治好了他的肾炎，是因为胡适主张科学。在胡适眼里，西医是科学的，中医不科学，所以才不得不这样说。 （2）胡适的糖尿证，西医束手无策，胡服中药而愈 胡先生因为用功勤力过度，患消渴症（糖尿病），就协和医院医治。西医说：「 ”是糖尿证，不可为矣。速预备后事。”因为其时西医未有insulin(胰岛素)以调节糖尿病（时至今日,该药亦只能调节不能根治,中医谓饮萝卜汁胜于此药），故协和的医生有此荒谬的诊断。胡先生甚为焦灼,以为西医某医生素来有名,相信其言确实可靠,自叹天数难逃。一位朋友告诉他可请中医一治。胡谓：「 ”中医之学，不根据科学上之系统研究，不足为凭。”友谓：「 ”西医既已束手无策，与其待毙，何不一试？”（有人说胡先生的名言「 ”不试成功自古无”,就是这样来的）胡勉强试之。中医到，诊毕，即说：「 ”此事易耳，饮我此药如不愈，唯我是问。”胡服中药后，竟豁然而愈。胡大疑，乃走方协和西医，医再诊之，亦大为奇怪，说：「 ”果愈矣，谁为君谋？用何药？”胡以实相告。医谓：「 ”有是乎？速为转托赐所用之黄芪来，我予以详细之化验。”胡乞中药黄芪与之，当在化验中云。（徐凌霄记） 胡氏是相信赛先生者，然天下事竟右出乎赛先生势力之外，未经赛先生训练之中医乃有起死回生之效，实非胡氏始料之所及。胡氏疗后，不愿撰文以报中医治愈之恩，后为其友所责，不得已在林琴南先生送给那立中医的《秋室研经图》上角写了以下的一篇文章（笔者按：1921年胡适《题陆仲安秋室研经图》）……。 ——郑曼青、林品石编著《中华医药学史》409页 这篇文章曾节录刊登在《上海晶报》，影响也不小。应该是《绍兴医学报》也转载了，张锡纯在看到后，在《医学衷中参西录》中转述了这件事。可见，这件事在医学界影响还是很大的。徐凌霄所记应该是1922年底1923年初，胡适住协和医院查出糖尿及其后中医治愈的事情。但是，是不是徐凌霄所写的这回事儿呢？我们分析一下，不难看出徐凌霄的表述是有明显问题的。为什么这么说： ①徐凌霄不是知情人，只是个记者，对野史、掌故之类颇有兴趣。 ②惟妙惟肖的对话，必是听说，不但做了文言处理，还做了文学处理。 ③一些表述不合医学常理：其一，因为「 ”用功勤力过度”患消渴症（糖尿病），这个病因你信吗？其二，一查出糖尿证，西医就让赶快预备后事，能信？三、转述胡适说「 ”不足为凭”，是「 ”勉强试之”，表述出来的意思好像胡适从来没有请过中医、吃过中药一样。事实上，前文我们也摆出了事实，胡适之前「 ”肾炎”时就吃过陆仲安的药。 可见，这是一篇经过文学加工的，有点夸张、有点道听途说、参杂一些捕风捉影的记述。幸亏，胡适那个时候已经不在了，否则又得惹一肚子气，还得再辟谣。 梳理至此，真相也就浮出水面了。事情很简单： 胡适得了水肿，疑似「 ”肾炎”，找陆仲安吃中药「 ”痊愈了”；一年后，又病了，找陆仲安开的药方，吃了多长时间不清楚。后来，又病，住进了协和医院，确定了「 ”糖尿”，没有诊断糖尿病，也没有办法治疗。后来，有没有找陆仲安吃中药不能百分百确定，但是后来胡适在上海生了几次病，都是请陆仲安给诊治的倒是事实。胡适为什么这么信任陆仲安？绝不是因为陆氏的名气，而是先前治病过程中产生的信任。至于是不是肾炎，后来是不是糖尿病，还是糖尿病肾病？历史条件和当时医疗水平所限，没必要去纠结了，尿里有蛋白、糖尿检查结果和水肿等病状摆在那，还有什么好说的呢？再后来，胡适的疾病似乎也没有再发，好了也是事实。 （二）胡适为什么避讳，甚至不承认中医治好了他的病？ 《中华医药学史》的作者郑曼青、林品石评论说，胡适是因为相信赛先生，中医治愈疾病，不在赛先生势力内，所以不太愿意承认中医的治愈之恩。前文罗尔纲也是这个观点。哈哈……根源原来是赛先生。（《名人与中医》的作者张效霞老师认为，「 ”胡适在道德上存在着严重的缺陷，这是导致他说假话的主要原因。”）笔者也认同是胡适信仰赛先生、提倡新医学造成的。因为是赛先生的忠粉，都上升到了「 ”信仰”层面，西医没有明确诊断的病，就可以不成认，可以抹 ... 事实、冠冕堂皇的自欺欺人。 那个时候，赛先生站在西医的一边，与对面的中医关系很复杂。如今，赛先生早就进入了中医的疆土，关系更复杂了，事儿也有点大。我们不说了，也说不了。就表达一个观点，信仰赛先生没有问题，但是要尊重中国传统文化、中国传统的中医学，千万不要攀上了赛先生就「 ”倒洗澡水，把孩子一起倒掉”了。 文/张立平医生 欢迎关注！与我们互动交流！ 声明：文章为作者原创，转发请写明来源。 引文参考文献： 郑曼青，林品石编著；中华文化复兴与运动推行 ... 会，「 ”中国之科学与文明”编译 ... 会编. 中华医药学史[M].台湾省商务印书馆股份有限公司,1982：409. 罗尔纲著,师门五年记胡适琐记.生活·读书·新知历史认知网书店,2014：105—112。 张效霞著.名人与中医.济南：山东科学技术出版社，2017：280.
本文标签：胡适中医赛先生肾炎症状
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。