以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要： 尼克松和基辛格老谋失算 越战中情报战反助越共 ７月７日，美国《 *** 》披露，美国国务院历史文献办公室近日解密了一些文件，披露了时任美国总统尼克松曾亲自策划针对越南民主共和国（北越）的情报战，结果却搬起石头砸了自己的脚。另外，７月２日，位于美国加利福尼亚...
尼克松和基辛格老谋失算 越战中情报战反助越共
７月７日，美国《 *** 》披露，美国国务院历史文献办公室近日解密了一些文件，披露了时任美国总统尼克松曾亲自策划针对越南民主共和国（北越）的情报战，结果却搬起石头砸了自己的脚。另外，７月２日，位于美国加利福尼亚州约巴林达市的尼克松总统图书馆宣布，向公众开放尼克松执政期间（１９６９——１９７４）的约１０万份档案，其中一部分曾是绝密文件。依据上述解密文件以及美国媒体的相关报道，我们明白了尼克松和基辛格是怎么在越战中犯下这一错误的。
１。入侵柬埔寨故意泄密
美国媒体称，美国军官杰里迈亚·伯尼赫曾在２００６年１２月１６日回忆说，越战期间，柬埔寨宣布中立，但越南人民军（北越军队）和“越南南方民族解放阵线”（越共）的军队，利用柬埔寨的“中立政策”，不断绕道柬埔寨进入南方，俘虏、杀死美军及南越（“越南共和国”） *** 军官兵。深陷越南战场的美军士兵曾抱怨：“在柬埔寨边境，我们损失了很多人，而敌人却躲进柬埔寨边境，坐下来嘲笑我们。”
美国公共广播公司称，美国 *** 自１９６６年就知道越南人民军和“越南南方民族解放阵线”，在柬埔寨设有战地指挥所（美方称其为“庇护所”），当时的美国总统约翰逊担心招致国际社会不满，没敢攻打这些“庇护所”。但是，１９６９年３月１８日，尼克松 *** 秘密下令，让美军Ｂ——５２轰炸机轰炸位于柬埔寨的“３５３基地”（挨着越南南部西宁省），这是美军首次轰炸“庇护所”。在１９７０年４月２９日，南越军队攻打了位于柬埔寨的“庇护所”。两天后，美军大约３万人发动第二波袭击，造成越共方面约１万人伤亡。
事实上，南越军队和美军入侵柬埔寨，是一种不折不扣的侵略行为，中国外交部当时曾发表声明予以谴责。
在尼克松总统图书馆的官方网站上，有一份已解密的尼克松、基辛格和参议员约翰·斯滕尼斯（时任参议院军事委员会主席）的电话记录，文件标注的日期是１９７０年４月２４日１６点０６分。当时，基辛格在办公室和斯滕尼斯谈话。这时，尼克松打来电话，对斯滕尼斯说：“第一，在这些地区，美国首先是空中行动，包括使用Ｂ——５２，这事只有你和罗素参议员知道。这是战争机密！第二，接下来我们也会考虑空袭策略。但是，这是在边界进行空中行动，而不是内地。对柬埔寨，将不会有地面行动。即使有地面行动，我们也会让南越来做——我们训练了这支军队。第三，在万不得已的情况下，我们才会采取其他行动，美国帮助南越的目的，是减少我们在越南的伤亡。你觉得我的看法怎样？”斯滕尼斯：“很好。我完全支持你。”尼克松：“我们不打算与柬埔寨开战。我们不打算占领柬埔寨。我们只是打算在南越获胜。”斯滕尼斯：“我们必须获胜。”尼克松：“而要做到这一点，我们必须打击柬埔寨的那些庇护所。”斯滕尼斯：“在处理南越战争中，这是你必须采取的步骤。”
然而，美国国务院历史文献办公室最新解密的文件显示，在１９７０年４月的行动前，尼克松和基辛格故意“泄露”消息给北越，声称美军计划入侵柬埔寨，等于事先向北越发出警告：我们要打你了，你要注意。以此来威胁北越，使其撤出在柬埔寨的指挥所。
美国中情局退休专家梅里埃·普利波诺专门研究越南问题，曾在中情局供职２７年。他表示，事与愿违，北越并未像他们想的那样被吓住。最后，美国竟然真的入侵了柬埔寨。尼克松和基辛格的策略，最终也没有实现摧毁北越战地指挥所的目的。
普利波诺说，在入侵柬埔寨前，美方命令特工向北越提供虚假情报。在入侵柬埔寨的１０天前，中情局局长理查德·赫尔姆斯建议，为了让这个假情报看上去更加真实，美应考虑派遣“精挑细选的”部队赴柬埔寨边界附近，以便让这个情报看上去“千真万确”。但尼克松并没采纳这个建议。另外，美国后来的入侵行动也没事先告诉这个特工，以便让他采取因应措施。
２。封锁港口也“弄假成真”
根据解密文件，１９７２年，尼克松和基辛格这对政治搭档，还利用身在老挝的中情局双料特工，故意散布一个假情报——美军打算在越南北部主要港口城市海防布下水雷，封锁北越海岸线。海防是越南北部的第三大城市，与河内有铁路相连，北部进口物资主要通过海防。
不过，尼克松和基辛格没想到的是，这个迷惑北越的计划竟然也“弄假成真”——在１９７２年５月９日，美国真的对海防港实施了水雷封锁。普利波诺说：“我不得不说，当我看到这些文件时，我彻底惊呆了。”研究越战的美国学者们说，现在尚不知道这个故意“泄密”的情报，是否导致美国伤亡人数增加。不过，据普利波诺所说，在５月９日的行动中，没有美国飞机受损。
３。无中生有的越共异见人士
解密文件还显示，中情局在北越决策圈曾安插了一名双料特工，让他散布假情报：在越共政治局，有一个反对跟美国打仗的派系。当然，这纯属子虚乌有。
当时的中情局局长赫尔姆斯的越南事务特别助理乔治·卡弗事后透露，这次行动效果不佳。卡弗在写给美国国家安全委员会成员理查德·怀特的信中说：“我们的计划是让河内领导层相信，美国 *** 正在与北越高层异见人士取得秘密联系。很不幸，在特工与北越人谈话期间，特工本应暗示，一名所谓的美国朋友提供的情报显示，美方与异见人士取得联系。但这名特工却没按照事前准备好的说辞来谈，而那个北越人也没接这个话茬，也没打探的意思。”不过卡弗也说，这名双料特工的任务确实“难度很大”。卡弗告诉怀特说，在提供这个虚假情报时，既要合乎目标人士的胃口，又要让情报看起来合情合理，这确实很难处理。这事急不得，既要靠天赐良机，还得靠特工个人的资质。
著有《拒绝和平：美国、越南和巴黎协定》一书的美国历史学家、调查记者加雷思·波特表示：“我尤其着迷的是，这些人竟然试图让北越人相信，美国正在与一个持不同政见的派别接触。”在波特看来，这种戏很难演，这是因为河内高层在有关战争战略方面是完全一致的。他们绝对不会相信，在中央委员会中竟然有人准备向美国投降。波特认为，中情局的这个计划纯粹是自欺欺人。波特说，中情局自欺欺人的手段司空见惯，直到现在，中情局在日常工作中仍然存在这种现象。
４。尼克松和基辛格“老谋失算”
针对尼克松在入侵柬埔寨问题上所采取的情报手段，美国历史学家约翰·普拉多斯表示，尼克松 *** 此举实际上是明白无误地告诉北越说要入侵柬埔寨，这样一来，北越将有时间转移指挥所，并让他们提前做好战争准备。在普拉多斯看来，向河内暗示有关入侵柬埔寨的计划，“可能”造成了美军额外伤亡。在１９７０年４月２９日入侵柬埔寨的前两个月，人员伤亡“显著增加”。而到了５月，则达到了顶峰。不过，他并没有透露有多少人员伤亡。普拉多斯曾写过数本有关越战和中情局情况的书籍。
据美国史料显示，在１９６９年３月１８日至１９７０年５月２６日的“菜单行动”中，美国轰炸机共出动３８７５架次，在柬埔寨与越南接壤的东部边境投下了１０８００吨炸弹。
在加雷思·波特看来，在入侵柬埔寨之前威胁河内，势必让北越做好充分准备，而如果是突袭的话，就不会出现这一后果。
而中情局专家普利波诺则认为，尼克松和基辛格的策略，极有可能促使北越在美国Ｂ——５２轰炸机大规模轰炸前的几个小时，将战地指挥所转移了。他还表示，人们并不知道北越为什么选择如此特别的时间进行转移，不过，尼克松的警告极可能导致越共转移指挥所。普利波诺感慨地说，尼克松 *** 此举是典型的“左手不知道右手在干什么”。普利波诺还透露，入侵柬埔寨和封锁海防这两起情报案例，是秘密的心理战，这都是尼克松和基辛格亲自授意的，最初计划并非来自中情局，因为中情局文件从未提到这两个计划。普利波诺表示，这样的情报都是由双料特工秘密透露给北越高官的，声称他们偶然间秘密获得这样的情报。
尼克松和基辛格都是有名的外交家，老谋深算的他们却在越战期间“老谋失算”，让美国媒体颇为感慨。话说回来，基辛格对情报战并不外行，二战时他曾在美国军事情报部门当过特工。１９４６年，他还在位于德国陶努斯山的欧洲司令部学校教授情报课程。《 *** 》称，针对上述解密文件，美国白宫和基辛格尚未有任何评论。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。