以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：实际上，诸葛亮不仅不反对刘备东伐，而且还在自己做了蜀汉实际控制人以后，发动了更加持久的北伐战争。那么，刘备和诸葛亮发起一场场对外战争，究竟是因为执念难平还是穷兵黩武呢？刘备诸葛亮一、刘备东征留下的谜团公元221年5月，刘备称帝还不到1个月，就东征孙吴，誓要夺回荆州，替关羽报仇。
导读：刘备东征孙吴之战与诸葛亮北伐曹魏之战，是蜀汉立国以后进行的最重要的两场对外战争。 虽然从形式上看，这是两场截然不同的战争，但透过现象看本质，我们会发现，其中蕴含的深层次战略目标，竟然是高度一致的。 实际上，诸葛亮不仅不反对刘备东伐，而且还在自己做了蜀汉实际控制人以后，发动了更加持久的北伐战争。这对千古君臣，用自己的生命，演绎了一场前仆后继的动人悲剧。 那么，刘备和诸葛亮发起一场场对外战争，究竟是因为执念难平还是穷兵黩武呢？他们又在追求什么呢？ 刘备诸葛亮 一、刘备东征留下的谜团 公元221年5月，刘备称帝还不到1个月，就东征孙吴，誓要夺回荆州，替关羽报仇。 历史上的刘备，少时就立下要当皇帝的雄心壮志。曹操曾评价他：「 ”天下英雄，唯使君与操耳”。郭嘉更是一针见血的指出：刘备「 ”有雄才而甚得众心，终不为人下。”（《三国志·魏书·武帝纪》） 这样一位乱世枭雄、一方霸主，又怎会在关羽丢失荆州过去两年以后，轻易被仇恨冲昏了头脑？而且，他更不会因此而丧失分析判断能力，拿自己毕生奋斗得来的成果去做一次 ... 冒险。 而刘备此举也遭到了蜀汉朝野上下的质疑。许多人认为刘备太过于草率，竟置首要敌国曹魏于不顾，先与吴国发生不合时宜的「 ”内耗”。 蜀汉君臣 其中，刘备的嫡系赵云就劝谏道：「 ”国贼是曹操，非孙权也。且先灭魏，吴则自服......不应置魏先与吴战，兵势一交，不得卒解也。”（《三国志·蜀书·赵云传》注引《赵云别传》） 就连身为「 ”外国人”的诸葛瑾，此时也给刘备写信，劝他不要兴兵，他言辞恳切的说：「 ”陛下以关羽之亲，何如先帝（汉献帝），荆州大小，孰与海内，但应仇疾，谁当先后？若审此数，易如反掌。”（三国志·吴书·诸葛瑾传） 诸葛瑾的话说得更加深刻和透彻，为关羽报仇和复兴汉室，哪个更重要？你刘备一世英雄，难道连这个问题都想不明白吗？ 可是，刘备东征，蜀、吴两国都有人站出来反对，作为蜀汉丞相的诸葛亮却一言不发。直到刘备失败以后，他才说了一句：「 ”法孝直（法正）若在，则能制主上不令东行，就复东行，必不倾危矣。”（《三国志·蜀书·法正传》） 诸葛亮剧照 诸葛亮认为，如果法正在，肯定可以阻止刘备东征，而他是不会去阻止的。作为刘备心腹的诸葛亮，为何不愿意力劝他放弃东征呢？自古以来，许多人拿刘备不信任诸葛亮来解释这个问题，这的确很有「 ”阴谋论”的味道。但事情远没有这么简单，以我的个人观点，诸葛亮甚至是赞成刘备东征的。为什么，咱们看看诸葛亮的北伐就知道了。 二、诸葛亮北伐留下的争议 诸葛亮没有阻止刘备东伐，而在刘备死后，诸葛亮也开启了战争机器——北伐。虽然北伐行动本无可厚非，但诸葛亮「 ”明知不可为而为之”的执念，却让人非常不理解。 诸葛亮毕生进行过五次北伐，不仅间隔时间极短，而且均以失利或者无功而告终，他也因此饱受批评和质疑。 第一次北伐，诸葛亮在祁山失利。第二次，他重新调整战略，决定主攻陈仓。然而曹真早已经派宿将郝昭加强防御，诸葛亮苦攻20余日，粮尽而还。 两次北伐失利以后，蜀军兵力粮草不济的缺陷暴露无遗，这其实乃是国力不济所致。最明智的做法，应该是休养生息、增强国力，以待时机。 诸葛亮 然而诸葛亮仍然一再匆忙出兵，显示了一种让人捉摸不透的「 ”焦急”心情。他仿佛被某种使命所驱使，时不我待。 陈寿在《三国志》中，如此批评诸葛亮：「 ”连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长！” 既然不善于「 ”应变将略”，为何诸葛亮还要消耗蜀国的人力、物力，用自己「 ”平庸”的 ... 指挥才能，固执的一再北伐呢？ 这个问题跟刘备固执东伐，是可以联系在一起的。实际上，诸葛亮不仅不反对刘备东伐，而且还在自己走上蜀汉领导人位置后，发动了更加持久的北伐战争。刘备和诸葛亮这样做，其背后的战争逻辑，又是什么呢？ 我们需要从下面这个词说起——「 ”正统”。 正统的象征 三、绕不开的正统问题 「 ”正统”问题，简单的说就是政权的合法性，是贯穿我国历朝历代始终的重大问题。 华夏文明是以中原为中心而形成的，自上古时代开始，要拥有「 ”天子”的合法地位，必须在中原立国。 中原之地，即当时所谓的「 ”中国”，乃是正统政权的根基所在。荀子说「 ”王者必居天下之中”就是这个道理。 秦汉时期，以董仲舒为代表的儒家，对大一统进行了新的理论阐释，不仅政权要居天下之中，国家要统一于天子一人之下，就连民众的精神也要归一与儒家思想之中。 儒家思想 从秦汉开始，王朝的正统性，不仅在于占据中原之地，还要实现大一统与民心向背。这种全方位统一的追求，从此成为中国历史的标志之一。 所以，到了汉末三国，三家分立之时，曹魏身居中原，便以正统自居，而把蜀国和吴国看成是割据一方的「 ”伪政权”。相反，蜀国和吴国也把曹氏看成是篡权之贼。 那么，蜀汉的正统性究竟存在哪些问题，他们又是如何证明自身合法性的呢？ 四、蜀汉的正统性危机 对于蜀汉而来，刘备的大汉皇叔身份，就是其对抗曹魏的最大正统性来源。然而，从刘备被「 ”证明”是「 ”刘皇叔”，一直到他称帝，其正统性一直受到多方面的威胁。 汉昭烈帝刘备 一是东汉朝廷并未赋予刘备讨逆的权力 曹操挟天子以令诸侯，从法理上讲，他的每一个动作，都有东汉朝廷做「 ”背书”，拥有更加合理的正统性。 尽管在历史上，曾有过讨贼「 ”衣带诏”的传闻，可是它只流传于京畿地区和少数人之间。从黎民百姓、普罗大众的角度来讲，刘备与曹操对抗，就是在与东汉朝廷对抗，乃是叛乱行为。 二是刘备的称帝反而打击了其合法性 为什么这么说呢？刘备称帝一事发生在曹丕接受汉朝禅让以后。别管曹丕如何威逼利诱汉献帝，至少在程序上看，汉献帝禅位于曹丕，这是合法的，东汉已经自行宣布破产。 如果禅位合法，那么，曹魏便等于是继承了东汉的合法性。而如果刘备承认禅让，那正统性就在曹魏这一边，刘备再称帝就属于叛乱行为；如果刘备不承认禅让，那么在汉献帝本人还活着的情况下，刘备自立为帝也是叛乱行为（实际上，在刘备称帝以前，他故意在蜀汉散布了汉献帝已被害死的谣言）。 曹操 所以，面对这种进退失据的尴尬局面，刘备和诸葛亮，必须采取强有力的措施，向天下证明蜀汉继承了东汉的合法性。 五、刘备伐吴的真正动机 刚才我们详细谈了曹魏与蜀汉的正统性之争，在法理上，曹魏是占了上风的。 因此，在刘备登基以后，他必须用一次强有力的 ... 行动，给新兴的蜀汉政权，一次正统性的加持。不过，在攻击对象的选择上，他并没有选择与其针锋相对的曹魏，而是选择了曾经在背后捅自己一刀子的孙吴。 对于这个选择，刘备显然是经过深思熟虑的： 1、力量对比 在三国力量对比中，曹魏最强，孙吴次之，蜀汉最弱。刘备要想发动一场「 ”正名”之战，保证取胜才是最为关键的，至于战果如何，并不是太重要。 因此，在曹魏和孙吴之间，刘备选择了「 ”一颗软柿子”，以确保自己能够最大概率的取得胜利。 三国地图 2、轻视曹丕 对于曹丕的才能，刘备是看不上眼的。他曾经在临终时对诸葛亮说：「 ”君才十倍于曹丕！”这句话既是对诸葛亮的高看一眼，亦是对曹丕的极度轻视。 在刘备看来，与曹操、诸葛亮相比，曹丕简直不值一提。无奈目前曹魏实力太强，蜀汉根本吃不下。但是，只要刘备活着，曹丕是不敢贸然进攻蜀国的。 因此，刘备才能放心大胆的东征孙权。而拿下了东吴，占有大半个南中国，蜀国就能实力大增。在刘备看来，此时再出兵伐魏，定能成功。 3、轻重缓急 在刘备眼里，曹丕没有威胁，但孙权却是一代雄主。在袭取了荆州以后，孙权便可以进一步入侵西蜀了。而且，据有西蜀之地，本来也在孙权最早的战略规划之内（详见鲁肃的「 ”榻上策”）。 如果刘备选择伐魏，孙权完全可以像对待关羽一样，选择坐山观虎斗，然后在恰当的时机抢夺胜利果实。因此，与曹丕相比，孙权对于当时蜀汉的威胁更大。 刘备君臣 4、名正言顺 刘备在称帝后，选择立即开展一次大型 ... 行动，目的就是为了证明自己的正统性。而维护正统性，前提是这次行动必须要名正言顺。而攻伐孙权，完全不需要找理由：就在两年以前，孙权刚刚袭荆州、 ... 关羽。 刘备东征孙权，不仅是复仇之战，更是正名之战。如果拿下东吴，更能激励士气、鼓舞民心，为下一步攻灭曹魏积累实力和经验。已经年俞花甲的刘备，这样置生死于不顾的只争朝夕、亲临战阵，目的正在于此。 六、诸葛亮北伐的真正动机 说完了刘备东伐的真正动机，作为其传人的诸葛亮，为何要不顾国力、屡次发动北伐的问题，也就迎刃而解了。 公元223年，在接过了刘备留下来的烂摊子以后，诸葛亮仅用了5年的准备时间，就于公元228年发动了北伐战争，并最终在公元234年病死于北伐前线。 诸葛亮 在6年多的战争中，蜀汉仅仅从曹魏手中夺得了武都、阴平两郡，距离「 ”北定中原，还于旧都”的梦想遥不可及。 但是，诸葛亮乃至他北伐的继任者姜维，仍然在对胜利不太抱希望的情况下，一次又一次的从汉中出兵，其真正动机，主要有以下几点： 1、证明正统性 蜀汉以「 ”复兴汉室”为宗旨，视曹魏为汉贼。但是，在我国传统的正统观中，只有占据中原的政权，才能称得上是正统。 因此，如果蜀汉在巴蜀中龟缩防守，而不展示出自己恢复中原的姿态和行动，这就与自己的立国宗旨相背离了，也无从证明自己的合法性。 诸葛亮 2、展示进取心 刘备入川时展示给益州人的姿态，就是他要以益州为基地，行汉高祖刘邦「 ”故事”，进取关中，夺取天下。这也是他与刘焉、刘璋这种低格局军阀的最大区别。正是因为有这种进取心，刘备才能迅速获得益州士人的支持和拥护。 然而，如果蜀汉没有进取的动作，继续困守巴蜀，从益州人士碗里分一杯羹，动益州人民的奶酪，长持以往，必定激化荆州派与益州本土士人的矛盾。 3、赢得世人心 在魏蜀吴三国的力量对比中，虽然蜀国国力是最为弱小的一个，但从正统性来讲，蜀国并不弱，甚至可以跟魏国平分秋色，其根本原因就在于蜀汉一直在高举「 ”兴复汉室”的旗帜。 而如果蜀汉不把「 ”克复中原，还于旧都”的行动进行到底，那就会给世人以「 ”道貌岸然”、「 ”欺世盗名”之嫌。所以，蜀汉也必须依靠持续的北伐，来争取天下人心。直到等到「 ”天下有变”的那一刻来临时，用赵云的话说：「 ”关东义士必裹粮策马，以迎王师”（《三国志·蜀书·赵云传》），到了那一天，得天下人心的蜀汉或许可以真的不战而屈人之兵了。 刘备君臣 结语：所以说，无论是刘备的东征，还是诸葛亮的北伐，都是他们对「 ”正统性”的执念！ 在三国长期对峙的情况下，最为弱小的蜀汉之所以不断发动对外战争，就是为了提醒对手和天下人——「 ”汉室还在”。他们向天下人灌输蜀汉的正统意识，也是为了将来自己的统一战争打下坚实的民心基础。没有这一点，蜀汉将成为「 ”行尸走肉”。 参考资料：《三国志》（裴注本）
本文标签：诸葛亮刘备孙权诸葛亮北伐三国蜀国曹丕曹魏
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。