以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：马偕在艋舺祖师庙旁草店尾街租屋传教施诊施药，而引起严重民教冲突，经外交交涉而结案，其经过有「教务教案档」（卷三）可稽，以下分段简述其经过。为对比方便，我将日期换算，以公元年阳历示之，并请和马偕日记的记载对比一八七七年九月七日，教民陈永顺向郑笔租得祖师庙旁草店尾街面街的一店房。此项由教民租屋供马偕传道的消息，立即引起艋舺绅民注意。
马偕在艋舺祖师庙旁草店尾街租屋传教施诊施药，而引起严重民教冲突，经外交交涉而结案，其经过有「教务教案档」（卷三）可稽，以下分段简述其经过。为对比方便，我将日期换算，以公元年阳历示之（中国历日以括弧示之），并请和马偕日记的记载对比（见《教会史话》 546 ） 一八七七年九月七日（光绪三年八月初），教民陈永顺向郑笔（即郑士笔）租得祖师庙旁草店尾街面街的一店房。双方议定，租金年四十四元，租期二年，先收定金二十元，于两个月后，出郑笔将房屋整修并将屋顶升高，再将两年租金全部付清。并注明地基主（林合即林瑞茂）如有异议，亦由屋主（郑笔）负责解决。此项由教民租屋供马偕传道的消息，立即引起艋舺绅民注意。 九月九日（ 8 月 3 日）马偕在新租之屋传教施诊施药，白日尚平静无事，傍晚便有民众多人，拥集于此屋之前，警告马偕（档案作偕教士）决不许他在艋舺设立教堂，如马偕坚持不移，必将该屋拆毁，并将他逐出艋舺。当晚马偕急报英国沪尾领事馆。 九月十日（ 8 月 4 日）晨署副领事司格达（ B. C. George Scott ）赶抵艋舺了解该详情后，十一日（ 8 月 5 日）赴见台北府署府知向焘，同焘一面飞函淡水厅通知陈星聚来艋舺处理，一面请司格达劝马偕暂缓在艋舺开堂设教。 九月十二日（ 8 月 6 日）陈星聚自竹堑启程，十三日（ 8 月 7 日）赶抵艋舺，即谕饬民间严禁滋事，并力行疏导劝说。艋舺绅商士民纷纷上禀，反对教民陈永顺将租得房屋供教士设立教堂，而房主地主亦均称不愿出租欲留自用。三邑公禀称：「该草店尾街正为将来应试文武童生寓所之地 …… 若一经开考士子聚集难保无滋生事端，贻累街众，又闻洋人欲将该店加高修理，左右邻舍皆以有碍方向为惧，以此众口嚣嚣，难以言喻 …… 」。档案收有陈星聚致司格达照会，司格达驳复函，再照会、再函 …‥ 多件，我不拟一一引述。先是陈星聚列陈绅民反对的理由，申明严加谕禁不准恃众生事，但也表示「租地赁屋两造均是华民究与教士尚无交涉 …… 祈传知教士谕令教民各遵和约而杜争端 …… 」。司格达自不能同意，而一一辩驳。认为屋主地主表示悔约或反对，不过为地方反教绅民所迫。又说欲留该地为考寓试馆，何不先议于教民 未租之先，而必欲争于教民立约承租开设教堂之后？此中有意阻挠，设词抵塞，暗藏阻教之形，不言而喻。至于居民方向有碍一层，则表示偕教士禀告教堂并不加高于众屋之上。陈星聚再三开导无效，乃希望司格达能劝马偕另行择地租屋，却无法在艋舺找出一屋供用。陈云：「艋舺地小民稠，只此方隅之地，营地兵房之外，余尽郊铺民居，各住眷属，因此租赁为难」：马偕和司格达自不同意，仍坚持教民陈永顺之租屋为有效，必使用该屋传教。 同年十二月九日（ 11 月初 5 ），马偕就在该屋再行开始传教了。（结果如何，见续话） 以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：艋舺马偕陈星聚
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。